viernes, 17 de abril de 2009
El arte de escribir. Secretos de maestros
Violadores, pero menos
CHUECADILLY CIRCUS
Violadores, pero menos
Por Luis Margol
![]() | Ana García-Siñeriz, presentadora en paro y reina de la pijo-progresía patria, está de enhorabuena. Su protegido, una drag queen aficionada a esposar a chavales de 18 años en su camerino, ha sido absuelto por el Gobierno de ZP tras ser declarado culpable de abusos sexuales. Ana tiene un hijo de 11 años de edad: espero que no tenga prisa en presentarle a su mejor amigo. |

Enquire within: chuecadilly@yahoo.es
Coelho cree egoísta, amargado y solitario a quien no comparte archivos
Coelho cree egoísta, amargado y solitario a quien no comparte archivos
El escritor Paulo Coelho es un firme defensor del intercambio de obras por parte del público sin ánimo de lucro. El novelista compartió algunos de sus libros a través de redes P2P, lo que cree que ayuda a promocionar a un artista.
LD (Europa Press) A su juicio, intercambiar es propio del ser humano y quien no lo hace es "egoísta", "amargado" y "solitario". Esta semana se conoce el fallo del juicio contra The Pirate Bay y el escritor muestra su apoyo al sitio.
Según TorrentFreak, un portal de referencia dentro del mundo del intercambio de archivos BitTorrent, el escritor brasileño considera que compartir es algo inherente a la naturaleza humana y por eso defiende la práctica online sin ánimo de lucro por parte del público. Autor de El alquimista y con más de 65 millones de copias vendidas en todo el mundo, considera que es inevitable para las personas compartir.
"Desde el principio de los tiempos, el ser humano ha sentido la necesidad de compartir, desde comida a arte. Compartir es parte de la condición humana. Una persona que no comparte no sólo es egoísta, sino amargada y solitaria", ha opinado Coelho en una entrevista a la web TorrentFreak recogida por Europa Press.
Coelho considera que el intercambio de obras culturales no sólo ha existido siempre sino que puede ser beneficioso para popularizar y promocionar al autor y su obra."Realmente creo que cuando un lector tiene la posibilidad de leer algunos capítulos, él o ella siempre puede decidir comprar el libro más tarde".
Estos motivos llevaron al autor a compartir sus obras a través de redes P2P. Asimismo, ha apoyado la popular y demandada web The Pirate Bay, a la que se ofreció a defender ante los tribunales. "Apoyo abiertamente su sitio (The Pirate Bay). Incluso me ofrecí para viajar a Suecia y prestar testimonio". "Podría haber sido de gran ayuda", ha dicho.
Este viernes se conoce el fallo del juicio contra The Pirate Bay por compartir archivos sujetos a derechos de autor. El fundador de la plataforma se defiende inocente porque sólo enlazan material y se muestra "confiado" de que va a ganar el proceso.
Condenan a un año de cárcel a los responsables de Pirate Bay
Condenan a un año de cárcel a los responsables de Pirate Bay
Un tribunal de Estocolmo condenó este jueves a los cuatro responsables del portal de Internet sueco "The Pirate Bay" a un año de cárcel y el pago de una indemnización de 30 millones de coronas (2,7 millones de euros) por violar los derechos de propiedad intelectual.
Coelho cree egoísta, amargado y solitario a quien no comparte archivos
Piden un año de cárcel para los responsables de The Pirate Bay
(Libertad Digital) La sentencia considera que facilitando la descarga de archivos mediante la tecnología "torrent" y sabiendo que entre ellos figuraba material protegido por derechos de autor, los responsables de la web han violado "de forma objetiva" la ley sobre propiedad intelectual, según informa Efe.
Los acusados trabajaban además como un "equipo" para el mantenimiento y desarrollo de la web, lo que refuerza su culpabilidad, según el tribunal, que fijó una indemnización para la industria audiovisual.
Fundada en Estocolmo en 2004, The Pirate Bay está considerado el principal sitio de Internet del mundo para compartir películas, música, juegos y programas, y se estima que cuenta con entre 22 y 25 millones de usuarios en todo el mundo.
La Fiscalía sueca abrió un caso contra este portal en 2005, y en mayo del año siguiente la Policía detuvo a tres de los acusados en una redada en la que se confiscaron todos los servidores; los cuatro responsables fueron acusados formalmente en enero de 2008.
Habrá apelación
En una nota publicada en su página, los responsables del portal aclaraban que, aunque estaban convencidos de un obtener veredicto favorable en esta primera instancia, esta no será "la decisión final", sino sólo la primera tras la cual "la parte que pierda apelará". Del mismo modo recuerdan esta decisión "no tendrá ningún efecto real", más allá de "marcar el tono del debate". Se espera que puedan pasar al menos dos años hasta que el caso se cierre definitivamente en Suecia, aunque aún podría llegar a los tribunales europeos.
Los cuatro acusados, Fredrik Neij, Gottfrid Svartholm Warg, Peter Sunde y Carl Lundström, aseguraron durante el juicio no haber ganado dinero con la web, pues los ingresos en publicidad sólo han servido para cubrir el coste de funcionamiento, afirma The Local. La acusación se vio obligada a retirar los cargos por "asistencia a la violación de derechos de autor" y mantener los de "asistencia a hacer disponible contenido protegido por derechos de autor" nada más comenzar el juicio, lo que había llevado a la defensa a esperar un veredicto más favorable.
Según TorrentFreak, la defensa ha acusado al juez de haber cedido a una intensa presión política al tomar esta decisión, ante lo cual el magistrado ha asegurado que sólo ha tenido en cuenta el caso que se le ha presentado.
González-Sinde, una buena elección

González-Sinde, una buena elección
Borja Prieto

Zapatero hace bien en premiar a los que mejor le sirven. 
Otros artículos del autor
La tienda de LD
¿Que el grupo "Ángeles Gonzales-Sinde Pírate" ya tiene 15.000 miembros? ¿Y bien? ¿Realmente le importa a alguien, excepto a los 15.000 frikis que a) estamos en Facebook y b) nos apuntamos a un grupo así? Víctor Domingo, presidente de la Asociación de Internautas, expone varias razones por las que el nombramiento no le gusta. Estoy de acuerdo con todas, pero discrepo en que se trate de una provocación a los internautas. No es una provocación, es simplemente desprecio.
Tiene toda la lógica que Zapatero desprecie a los internautas. Los que ahora protestan son los mismos que clamaban contra el canon. Mucho ruido y pocas nueces. El canon está ahí, y los internautas felices viendo vídeos en YouTube, compartiendo tontadas en Facebook y pagando a Teddy Bautista por pasarle al cuñado un CD con las fotos de las vacaciones. ¿Alguien se acuerda de la LSSI, esa que iba a ser tan mala y tan dañina para las libertades personales cuando la promovía el PP? Pues el PSOE aprobó su propia versión, corregida y aumentada, y los internautas sin rechistar.
Por otro lado, el cine sigue siendo un vehículo de propaganda importantísimo para Zapatero. Y la televisión, porque en España el mundo del cine y el de la ficción televisiva son conjuntos con una enorme intersección. Y lo que ve la gente en las pantallas es lo que el Gobierno quiere: una guerra civil en la que lucharon sanguinarios fascistas contra inocentes demócratas; homosexuales modernos y simpáticos, siempre buenas personas; católicos (curas o no) retrógrados, hipócritas y permanentemente malhumorados; matrimonios infieles con hijos que desprecian y humillan a sus padres; honrados trabajadores abocados a elegir entre el paro o la explotación; empresarios sin escrúpulos. Y esto solo cuando los cineastas se dedican "a lo suyo" y no salen a engarfiar el dedo sobre la ceja, a clamar contra determinadas guerras o a denunciar golpes de Estado de la derecha.
Zapatero hace bien en premiar a los que mejor le sirven. Los internautas son para él literalmente despreciables. No tienen influencia, ni relevancia, ni capacidad de organización ni fuerza para hacer llegar su mensaje a los millones de votantes que se tragan toda la propaganda que se ve en los cines o en la televisión. Nada me gustaría más que equivocarme, que realmente la protesta contra González-Sinde fuera eficaz y que la prestigiosa cineasta pasara a la historia por ser la primera ministra que se ve obligada a dimitir por la presión de los internautas. Pero no voy a apostar por ello.



