Fuente:

http://www.libertaddigital.com/internet/rossy-de-palma-aboga-por-que-la-musica-llegue-a-quien-no-tiene-un-duro-1276396446/

Información:

"SI NO PUDEN PAGAR, QUE PIRATEEN"

Rossy de Palma aboga por que la música llegue "a quien no tiene un duro"

Aunque ha admitido pertenecer a la SGAE, la actriz Rossy de Palma no ve mal las descargas P2P. En su opinión, la música y el arte "tienen que viajar" y no deben estar sujetos a "cortapisas" ni "fronteras", para que puedan llegar también "a la gente que no tenga un duro".

• La Asociación de Internautas pagará esta semana 36.000 euros a la SGAE

2010-07-01

Imprimir Enviar Corregir Comentar

EFE

Así se ha expresado la actriz en una rueda de prensa en la Universidad Internacional Menéndez Pelayo (UIMP) en Santander, en la que ha razonado que cada creación artística "es la suma de un montón de influencias" que su autor ha recibido "de otros artistas, que se han influenciado a la vez de otros". "No se le pueden poder puertas al campo, ni el campo necesita de puertas", ha argumentado.

De Palma y el director David Fernández -cuya última obra teatral protagoniza la actriz mallorquina- han recordado que ambos están asociados a la Sociedad General de Autores de España (SGAE) y han coincidido en que los derechos de autor son "necesarios". "El que quiere comprar se lo va a ir a comprar, y el que no pueda comprar, pues que lo piratee, que lo disfrute igual", ha opinado la actriz, acerca del llamado "top manta".

En la rueda de prensa para presentar su última obra, basada en las Variaciones Goldberg de Bach, Rossy de Palma también se ha referido a la "relación entre arte y poder", y ha considerado que en ocasiones "el arte necesita al poder" para "desarrollarse", mientras que en otras ocasiones "el poder limpia su conciencia con el arte".

Fuente:

http://www.libertaddigital.com/internet/una-historica-sentencia-confirma-que-el-p2p-es-legal-en-espana-1276387197/

Información:

GOLPE A LA SGAE

Una histórica sentencia confirma que el P2P es legal en España

En una sentencia completa, Raúl N. García Orejudo, magistrado titular del Juzgado Mercantil número 7 de Barcelona, ha desmontado todos los argumentos de la SGAE y considera que el P2P no vulnera los derechos de autor.

• "Una victoria de la libertad de expresión en internet"

• La ley francesa contra las descargas aumenta su número

• El Congreso pide al Gobierno que se controle a las SGAE

• La Asociación de Internautas recauda el 40% de la indemnización a la SGAE

2010-03-13

LIBERTAD DIGITAL

Tal y como informa elmundo.es, este sábado se ha publicado la sentencia que pone punto y final a la batalla judicial que durante tres años ha mantenido el dueño de un bar en un polígono de Barcelona, llamado Jesús Guerra Calderón, con la todopoderosa SGAE.

El delito que le imputaba la gestora de derechos de autor al señor Guerra Calderón era poseer una página web "elrincondejesus.com", donde tenía enlaces a obras musicales del repertorio gestionado por la SGAE. La sociedad de autores pedía el cierre de la web y una indemnización "por la comunicación pública y la reproducción de obras musicales del repertorio" controlado de la SGAE.

Se trata del magistrado titular del Juzgado Mercantil número 7 de Barcelona, Raúl N. García Orejudo. En su sentencia absolutoria, García Orejudo se plantea si es legal o no enlazar a sitios de intercambio de archivos P2P. El texto emitido por el magistrado dice que las pruebas periciales indicaban que la web del demandado (elrincondejesús.com) "no se almacenaba ninguno de los archivos cuya referencia se indica".

Por otro lado, señala que la colocación de un enlace o "link" no supone distribución, ni reproducción, ni comunicación pública de las obras protegidas. Según el texto de García Orejudo "el sistema de enlaces constituye la base misma de internet y multitud de páginas y buscadores permiten técnicamente hacer aquello que precisamente se pretende prohibir en este procedimiento, que es enlazar a las llamadas redes P2P".

Pero más relevante aún es que el magistrado ha señalado en su sentencia que "las redes P2P, como meras redes de transmisión de datos entre particulares usuarios de Internet, no vulneran derecho alguno protegido por la Ley de Propiedad Intelectual". Esto es lo que convierte en histórica esta sentencia.

Lo que quiere decir es que, cuando alguien utiliza estas redes para su disfrute privado y personal, son legales y lícitos. Lo que lo convertiría en delito es el empleo de estas herramientas con fines meramente lucrativos.

Fuente:

http://www.libertaddigital.com/internet/mas-de-1000-sitios-web-se-declaran-culpables-de-tener-enlaces-p2p-1276386794/

Información:

INICIATIVA CONTRA LA LEY SINDE

Más de 1.000 sitios web se declaran culpables de tener enlaces P2P

Una iniciativa ciudadana ha entregado este martes al Ministerio de Industria una lista de más de 1.000 páginas web apuntadas a "La Lista de Sinde". Todas incluyen un buscador de enlaces a descargas con el objetivo de "desobedecer" al anteproyecto de Ley de Economía Sostenible.

• Sinde quiere empezar a cerrar páginas web cuanto antes

• Internautas: "No tiene sentido anteponer el interés de unos pocos al interés general"

• Zapatero quiere que la UE debata sobre el bloqueo de páginas web

2010-03-09

Imprimir Enviar Corregir Comentar

Portaltic/EP

Esta iniciativa, surgida en la web Hacktivistas.net y llamada La Lista de Sinde, denuncia que la "censura" en Internet "sigue en manos" de una comisión formada por la industria del copyright. En su escrito, aseguran que entregarán la lista en el Ministerio de Industria porque "a estas alturas ya está claro que González-Sinde no es más que una marioneta".

"Quienes aún tienen algo que perder y gran parte de la sartén por el mango son Francisco Ros (secretario de estado de Telecomunicaciones) y Miguel Sebastián (ministro de Industria), ambos dispuestos a extender la LES a escala europea y a terminar con la neutralidad en la red para satisfacer a las operadoras y a la industria del copyright por igual", afirman.

La campaña solicita a los participantes elegir en una lista facilitada por Hacktivistas.net un buscador de descargas y, a través de un código, quedará incluido en la página web del usuario. Posteriormente, tendrá que inscribirse en la lista que será facilitada a Industria.

"Hasta ahora, los jueces siempre nos han dado la razón, pero si el Gobierno consigue poder cerrar y bloquear webs sin un juicio previo, tendrá que ir también a por todas las nuestras. ¡Ahora la Red actúa, únete!", explica el manifiesto. En total, dos tercios de las webs registradas son de creadores y autores que ponen sus obras a disposición del público.

De esta manera, la propuesta pretende responder a una iniciativa de la Coalición de Creadores, que el pasado año facilitó al organismo de Sebastián otra lista con 200 páginas web con enlaces de descargas que, según la asociación, concentraban la mayor parte de lo que denominan piratería en la red.

Es lo que siempre ha hecho la Izquierda a lo largo de la Historia: CENSURA y REPRESIÓN.

El Psoe, el Socialismo, el Anarquismo, el Comunismo, son MENTIRAS que sirven como pantalla para seducir a los ignorantes, a los ilusos, a los optimistas, y que cuando alcanzan el poder arrebatan la Libertad a las personas.

No crean que Zapatero, Chacón, Montilla, Cháves y los demás son "fallos" en el perfecto dogma socialista. ¡Es que el Socialismo real es así! ¡Siempre es así! ¡Lean los libros de Historia, joder! Su fachada es Propaganda, Arrogancia y Paternalismo. Pero el trasfondo es codicia, engaño y ansias de poder.

Aquí, una prueba más.

Fuente:

http://www.libertaddigital.com/internet/el-gobierno-cortara-la-conexion-a-internet-para-proteger-la-propiedad-intelectual-de-la-pirateria-1276377762/

Información:

¡EN LA LEY DE ECONOMÍA SOSTENIBLE!

El Gobierno podrá cortar internet "para proteger la propiedad intelectual"

Tras tres años de contradicciones, el Gobierno ha dado el paso definitivo incluyendo en el cajón de sastre de la Ley de Economía Sostenible, dos leyes más que establecen que podrá suspenderse la conexión a internet para "salvaguardar los derechos de propiedad intelectual de la piratería".

• Los internautas consideran "un paso atrás" la nueva Ley de telecomunicaciones de la UE

• La UE avala que se pueda cortar el acceso a internet sin orden judicial previa

2009-12-01

Imprimir Enviar Corregir Comentar

LIBERTAD DIGITAL

La apuesta personal de Zapatero para "proteger a la propiedad intelectual frente a la piratería" ya tiene articulación legal, nada menos que en la cacareada "Ley de Economía Sostenible". Según informa El País, en ella se incluye la Ley de Servicios de la Información (LSSI) y la Ley de Propiedad Intelectual (LPI), que establecen las actuaciones que podrá tomar el Gobierno en materia de descarga de contenidos protegidos por derechos de autor, en la misma línea de lo que ya aprobó la Eurocámara.

Tres años ha tardado Zapatero en autorizar estas medidas restrictivas, consciente de la impopularidad que generaría en el sector de los internautas. Pero, finalmente ha incluido, en los motivos por los que se prodrá restringir o interrumpir la conexión a internet la "salvaguarda de los derechos de propiedad intelectual". Aunque, a diferencia de lo aprobado por la UE, el Gobierno sí necesitará autorización judicial.

Antes, el servicio de internet podía ser cortado en cinco supuestos: la salvaguarda del orden público, la investigación penal, la seguridad pública y la defensa nacional; la protección de la salud pública; el respeto a la dignidad de la persona y al principio de no discriminación, y la protección de la juventud y de la infancia. Ahora, los derechos de autor, están al mismo nivel que la seguridad pública o la defensa nacional.

Pero no acaba ahí. En un nuevo apartado, las operadoras tendrán la obligación de proporcionar al Gobierno los datos y la identidad que permitan la identificación de quien esté llevando a cabo una conducta contraria a los derechos de autor.

Según El País, esta modificación legislativa no reviste gravedad, porque solo prepara el terreno para el definitivo conjunto de medidas que se presentarán este mes para controlar las descargas de archivos, y que persiguirán la web de enlaces.

Fuente:

http://www.libertaddigital.com/internet/las-medidas-antipirateria-no-consiguen-frenar-las-descargas-p2p-1276373333/

Información:

solo lo retrasan unos minutos

Las medidas contra el P2P no consiguen frenar las descargas

Un estudio realizado por la Universidad de Nueva York concluye que las continuas medidas restrictivas de los organismos estadounidense para frenar las descargas P2P, no son efectivas. Una inversión millonaria echada a perder.

2009-10-16

Imprimir Enviar Corregir Comentar

LIBERTAD DIGITAL

El estudio, desarrollado por Prithula Dhungel, Di Wub y Keith Ross, ha descubeirto que las técnicas destinadas a frenar las descargas P2P, son inútiles.

Estas, generalmente se basan en enviar paquetes erróneos a los usuarios o crear conexiones falsas que saturen el sistema de quien trata de descargar algo. ¿El resultado?Solo consigue que se tarde más tiempo en descagar el archivo, pero en ningún caso que este deje de hacerlo.

Los investigadores comprobaron cuánto se demoraba una descarga si el usuario tenía bloqueada la IP de su ordenador, y también sin bloquearlas. Y concluyeron que el internauta que descarga un archivo, solo verá retrasado unos minutos, y que además ni siquiera se daría cuenta.

El retraso es similar al que puede darse esporádicamente por cualquier otra causa (sobrecargo de la red, por ejemplo) y tan pequeño, que es casi imperceptible. Lo cual, unido a que la tendencia natural parece ser descargar archivos durante la noche, disminuye aún más el mínimo impacto de estas medidas.

Por otro lado, el estudio señala que, a pesar de existir "listas de bloqueo" que contienen las IP de los "infractores", estas cambian continuamente y confiar únicamente en una lista de bloqueo no sería suficiente.

La noticia ha sido aplaudida por los internatutas, que se ha mofado de las escandalosas cantidades de dinero que organismos como la Asociación de la Industria Discográfica de Estados Unidos (RIAA) o la Asociación Cinematográfica de Estados Unidos (MPAA) destinan cada año para tratar de parar una fenómeno imparable.

Fuente:

http://www.libertaddigital.com/internet/radiohead-filtra-su-nueva-cancion-y-permite-descargarla-en-p2p-1276368144/

Información:

NUEVA ESTRATEGIA INNOVADORA

Radiohead “filtra” su nueva canción y permite descargarla en P2P

El quinteto británico lo ha vuelto a hacer. Como ya experimentaron con su anterior disco, han colocado su canción en descarga libre para sus fans, pero esta vez apuestan por el popular P2P y por generar expectación filtrándolo una semana antes del lanzamiento oficial.

• Condenan a un joven a pagar 675.000 dólares por descargarse 30 canciones

• Archivada la causa contra el internauta al que la SGAE registró su casa

2009-08-19

Imprimir Enviar Corregir Comentar

LIBERTAD DIGITAL

Radiohead no se cansa de innovar, y no solo en el terreno puramente musical. Y es que el grupo inglés no parece dispuesto a dejar que los caducos principios de la mundo discográfico impidan que se sitúen junto a su audiencia.

Si con "In Rainbows" el quinteto dio una auténtica lección a la esa gran industria, colgando en su página el disco libre de toda restricción, con su nueva canción “These Are My Twisted Words”, han ido incluso, un paso más allá.

Cuando en octubre de 2007 comenzaron con la descarga libre del álbum, dejando que fueran los fans quienes pagasen lo que estimasen oportuno, algunos, incluso se empeñaron en ensombrecer sus éxitos. Se apresuraron en señalar que a pesar de las descargas "legales" que habían conseguido - un millón doscientas mil copias en solo una semana - la tendencia general continuó siendo acudir a los canales de redes P2P para hacerse con el álbum.

El presidente de la comañía de medición Big Champagne, Eric Garland apuntó entonces que "La gente no conoce la web de Radiohead, conocen su sitio favorito de BitTorrent y lo usan todo los días. Es más fácil conseguir la versión legal que la ilegal".

Pues parece que han tomado nota de estas palabras, y se ha decidido por lo que el propio Thom Yorke, cantante del grupo, ha calificado como "un buen plan". Hace una semana apareció, misteriosamente, una nueva canción de Radiohead “These Are My Twisted Words”. Durante unos días los fanáticos descargaron la canción en redes P2P, sin saber exactamente de dónde provenía esa regalo que además de proveerles de buena música, era gratuita.

Y ahora se conoce que no se trata de un despiste del grupo, ni de una maniobra de algún hacker que les usurpó un nuevo tema. Es la nueva estrategia de los británicos, que filtraron la canción y ahora la colocan a disposición de todo el mundo en Mininova, estrella de las descargas BitTorrent. .

De hecho, han sido ellos mismos quienes compartieron el tema hasta que ha llegado la ayuda de otros seeders, que no se ha hecho esperar. La incredulidad ha llegado hasta el propio cofundador de Mininova, Erik Dubbelboer, quien ha acogido el el presente de Radiohead, elogiando su poder de innovación.

Parece necesario incluir la frase que repetitivamente puebla las páginas de sus fans: "Radiohead muestra estar un paso más adelante que el resto de los grupos". Pero resulta imposible negar que han dado una lección a toda la industria discográfica, no solo con sus métodos que tantas inquietudes provocan a los EMI, Warneri o Sony, sino también con sus resultados que esos gigantes envidian y temen.

Según un juez, las redes P2P no vulneran la Ley de Propiedad Intelectual

¡González Sinde! ¡Ramoncín! ¡Todos los de las SGAE! ¡Hijos de p***! ¡Ahora me comeis la pol** en tres tiempos! ¡Hijos de p***! ¡Leed y llorad, hijos de p***! ¡Bast**dos! ¡Bas**a!

Fuente:

http://www.cope.es/tecnologia/07-07-09--un-juez-redes-p2p-no-vulneran-ley-propiedad-intelectual-66207-1

Información:

Polémica sobre las descargas

Según un juez, las redes P2P no vulneran la Ley de Propiedad Intelectual

Un juez ha absuelto a un internauta que incluía enlaces a otras páginas desde su página web para descargar contenidos audiovisuales. La sentencia hace referencia a que la Ley de Propiedad Intelectual no está pensada para los soportes digitales, sino para los físicos.

comentarios 1 | comentar | reenviar | imprimir

Redacción Sociedad - 07-07-09

Más del 60% de los encuestados usa las redes P2P más de dos veces a la semana

El Juzgado Mercantil número 7 de Barcelona ha absuelto al dueño de una página web de descarga de música y películas demandada por la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) al considerar que las redes de intercambio P2P no vulneran la Ley de Propiedad Intelectual (LPI). El magistrado considera que el intercambio de archivos entre personas no puede considerarse ilegal, ya que no hay lucro ni difusión masiva.

La SGAE había solicitado medidas cautelares contra la web "elrincondejesus",que incluye enlaces a otras páginas para descargar contenidos audiovisuales desde octubre de 2007. La web no tiene ingresos por publicidad de las webs y las descargas son libres, ilimitadas y gratuitas. Según la sentencia, la web simplemente es un "cartel publicitario" de parte del contenido del "almacén de archivos"que son otras webs. Además, en este "almacén" hay ficheros sin derechos de autor, otros que cuyos derechos ya han caducado y otros que no están protegidos por la SGAE.

Para el juez, en la actual LPI"no se prohíben, con carácter general, las redes P2P", ya que éstas son "meras redes de transmisión de datos entre usuarios de Internet".Añade también que "introducir una obra fonográfica o videográfica en el programa Emule que ha sido previamente convertida a un archivo informático, compatible con dicho programa, no constituye un acto de reproducción", por lo que no puede ser sancionado como tal. Igualmente, considera que la LPI no está pensada para los soportes digitales, sino los físicos, ni los intercambios sin ánimo de lucro, ya que la ley habla de "soporte tangible" y "venta, alquiler, préstamo".

¡Ya he visto MIDNIGHT CHRONICLES!

En francés. Porque no había más remedio.

El domingo por la noche pensé: "Vaya, ¿cómo es que nadie ha filtrado el DVD de Midnight Chronicles?" Me dió por buscar por enésima vez en Isohunt, y tropecé con un torrent, DVDRip, en francés.

Quizá era falso. Quizá no. Me arriesgué.

No tardó ni diez horas en bajarse -no está mal para apenas un par de fuentes que tenía entonces. Hoy tiene cinco.

Su nombre: Midnight.Chronicles.FRENCH.DVDRip.Xvid-THEWARRIOR777.avi

Ayer la vi... y me sedujo casi al instante. Se nota que han contado con medios limitados, pero el vestuario, los decorados y la interpretación de los actores son extraordinarios. Se vive la opresiva Oscuridad que domina a ese mundo. De los diálogos no hablo porque entendí poco; el francés es lengua romance, como el español, y podía seguir el hilo básico de la historia, no mucho más.

Ojalá hubiera podido comprar el DVD. Ojalá pueda comprar pronto el DVD. Dicen que quieren convertir la película en una serie para televisión. Que cuenten conmigo y con mi dinero.

Para quien no sepa de lo que hablo, que busque MIDNIGHT en google...

Fuente:

http://www.libertaddigital.com/opinion/antonio-jose-chinchetru/piratas-suecos-en-estrasburgo-49588/

Información:

Ventanas

Piratas suecos en Estrasburgo

Antonio José Chinchetru

Cuando se pone la maquinaria de todos los poderes del Estado al servicio de los intereses particulares de unos pocos –en este caso discográficas y similares– no resulta extraño que parte de la ciudadanía se rebele.

Otros artículos del autor

• (2009-06-05) El paraíso de la libertad
• (2009-05-29) El futuro del libro
• (2009-05-22) Los intereses de la ministra Sinde
• (2009-05-15) Malos tiempos.cu
• (2009-05-08) ZP imita a Sarkozy y pagan los internautas
• Todos los artículos de Antonio José Chinchetru

Una de las grandes sorpresas de las pasadas elecciones a nivel de los Veintisiete ha sido el desembarco del Partido Pirata sueco en el Parlamento Europeo. La llegada de este joven partido en aguas de Estrasburgo y Bruselas, siempre turbulentas para quienes quieren navegar libremente por internet, es un buen toque de atención a unos políticos que en demasiadas ocasiones viven de espaldas a la realidad y los intereses de los ciudadanos. Una situación que resulta especialmente evidente en toda la estructura de la Unión Europea.

Tiene en común con otras fuerzas minoritarias, o incluso con un jefe de Estado como el presidente checo, Václav Klaus, una profunda desconfianza hacia el poco democrático funcionamiento de la UE. Pero algo les distingue del resto. Los dos puntos fundamentales de su programa son un cambio radical en el modelo actual de propiedad intelectual y una firme denuncia de los atentados que cada día cometen los gobiernos y parlamentos contra la intimidad y la libertad de los internautas. Y gracias a estos tres ejes se han convertido en el tercer partido por número de afiliados en Suecia, 43.250 miembros sobre una población total de unos 9,2 millones de personas, y en la quinta fuerza con mayor apoyo del país: se lo ha dado un 7,1% de los electores (en España, la tercera lista más votada ha sido la concentración de nacionalistas 'Coalición por Europa', con un 5,1% de los votos).

El ex diputado sueco de origen chileno Mauricio Rojas explicaba hace unas semanas a los sorprendidos asistentes al Seminario Lucas Beltrán, dirigido por Pedro Schwartz, que en el país escandinavo no existe la figura del funcionario tan común en lugares como España y que, además, sus habitantes son herederos de una larga tradición de campesinos libres. Estas dos características suecas chocan, sin duda alguna, con una estructura profundamente burocratizada como la de la UE y con la creciente normativa europea de control de internet. Si bien esto puede haber influido en el buen resultado del Partido Pirata, hay una razón más fuerte que lo explica.

La normativa española sobre propiedad intelectual, imposición por ley del canon digital incluida, resulta indignante. Lo mismo ocurre con algunas actuaciones de ciertos jueces referidas a esta materia, en concreto a las páginas con enlaces a redes P2P. Sin embargo, todo ello resulta una broma si se lo compara con Suecia. La ley impone multas draconianas por el intercambio de archivos, hasta el punto de que alguien puede ser condenado a pagar la friolera de 2.124 euros por descargarse cuatro canciones (531 euros por tema). Y en cuanto a los tribunales, todavía peor. El hecho de que el juez que condenara a los responsables de The Pirate Bay sea miembro de entidades de gestión de derechos de autor indignó a muchos suecos. Una indignación que creció al saberse que la primera magistrada a la que se le encargó la repetición del proceso pertenece a las mismas organizaciones.

Este último escándalo judicial ha dado un fuerte impulso durante los últimos meses al Partido Pirata. Cuando se pone la maquinaria de todos los poderes del Estado al servicio de los intereses particulares de unos pocos –en este caso discográficas y similares– no resulta extraño que parte de la ciudadanía se rebele. Esperemos que el desembarco pirata en Estrasburgo sirva para que los políticos de toda Europa reflexionen y pongan fin a las demenciales legislaciones sobre propiedad intelectual.

Antonio José Chinchetru es autor de Sobre la Red 2.0.

Nota: El autor autoriza a todo aquel que quiera hacerlo, incluidas las empresas de press-clipping, a reproducir este artículo, con la condición de que se cite a Libertad Digital como sitio original de publicación. Además, niega a la FAPE o cualquier otra entidad la autoridad para cobrar a las citadas compañías o cualquier otra persona o entidad por dichas reproducciones.

"Fucking Amal!"

Fuente:

http://www.libertaddigital.com/internet/el-juez-que-condeno-a-the-pirate-bay-pertenece-a-dos-asociaciones-antipirateria-1276357183/

Información:

PIDEN REPETIR EL JUICIO

El juez que condenó a The Pirate Bay pertenece a dos asociaciones antipiratería

La defensa de los cuatro responsables del portal The Pirate Bay, uno de los principales en el mundo para intercambiar y descargar archivos por internet, solicitó hoy la repetición del juicio al conocerse la pertenencia del juez a varios grupos de defensa de los derechos de autor.

Logotipo de The Pirate Bay

Viajes: hoteles | coches | vuelos

fines de semana | ofertas último minuto

• Los proveedores suecos se niegan a bloquear el acceso a The Pirate Bay

• El País afirma que se estudia cerrar por vía administrativa las web de descargas

• Condenan a un año de cárcel a los responsables de la página The Pirate Bay

2009-04-23

ImprimirEnviarCorregirComentar

LD (EFE) Tomas Norström, el juez de primera instancia de Estocolmo encargado del proceso, es miembro de la Asociación Sueca por los Derechos de Autor (SFU) y la Asociación Sueca por la Protección Legal Industrial (SFIR), informó hoy la emisora de radio P3. Los abogados que representan como acusación particular a varias multinacionales estadounidenses del sector audiovisual en el juicio son también miembros de la SFU.

Los responsables del portal sueco fueron condenados el pasado viernes a un año de cárcel y a pagar una indemnización de 30 millones de coronas (2,7 millones de euros) por ser cómplices de un delito contra la ley de derechos de autor. El juez aceptó la tesis de la Fiscalía de que, proporcionando la tecnología necesaria, el portal facilitaba la descarga ilegal de archivos y violaba por tanto la ley de propiedad intelectual.

Peter Althin, abogado de Peter Sunde, considerado el "cerebro" del portal, calificó la noticia de "sorprendente" y de "triste" y anunció que pedirá la repetición del proceso en su escrito de apelación, mientras que Ola Salomonsson, otro de los abogados, comunicó que recusará al juez. Althin recordó que el pasado otoño el tribunal había aceptado su solicitud de recusación contra uno de los miembros del jurado por sus vínculos privados.

Rick Falkvinge, líder del Partido Pirata, a favor de la libre circulación de archivos en Internet, se refirió a las relaciones del juez como "corrupción imperdonable" y se mostró partidario de la repetición del juicio. Falkvinge acusó también al policía al frente de la investigación contra The Pirate Bay de aceptar un trabajo en una de las empresas de uno de los fiscales antes de finalizar el proceso.

Peter Danowsky, representante de la industria audiovisual y miembro de SFU, negó que hubiera motivo para la recusación, ya que este grupo es "para juristas interesados en la cuestión". El propio juez Norström declaró a P3 que no había fundamento para la recusación.

Fuente:

http://www.libertaddigital.com/internet/coelho-cree-egoista-amargado-y-solitario-a-quien-no-comparte-archivos-1276356574/

Información:

DEFIENDE A THE PIRATE BAY

Coelho cree egoísta, amargado y solitario a quien no comparte archivos

El escritor Paulo Coelho es un firme defensor del intercambio de obras por parte del público sin ánimo de lucro. El novelista compartió algunos de sus libros a través de redes P2P, lo que cree que ayuda a promocionar a un artista.

Ampliar la foto

Paulo Coelho. Foto: EP

Viajes: hoteles | coches | vuelos

fines de semana | ofertas último minuto

2009-04-16

ImprimirEnviarCorregirComentar

LD (Europa Press) A su juicio, intercambiar es propio del ser humano y quien no lo hace es "egoísta", "amargado" y "solitario". Esta semana se conoce el fallo del juicio contra The Pirate Bay y el escritor muestra su apoyo al sitio.

Según TorrentFreak, un portal de referencia dentro del mundo del intercambio de archivos BitTorrent, el escritor brasileño considera que compartir es algo inherente a la naturaleza humana y por eso defiende la práctica online sin ánimo de lucro por parte del público. Autor de El alquimista y con más de 65 millones de copias vendidas en todo el mundo, considera que es inevitable para las personas compartir.

"Desde el principio de los tiempos, el ser humano ha sentido la necesidad de compartir, desde comida a arte. Compartir es parte de la condición humana. Una persona que no comparte no sólo es egoísta, sino amargada y solitaria", ha opinado Coelho en una entrevista a la web TorrentFreak recogida por Europa Press.

Coelho considera que el intercambio de obras culturales no sólo ha existido siempre sino que puede ser beneficioso para popularizar y promocionar al autor y su obra."Realmente creo que cuando un lector tiene la posibilidad de leer algunos capítulos, él o ella siempre puede decidir comprar el libro más tarde".

Estos motivos llevaron al autor a compartir sus obras a través de redes P2P. Asimismo, ha apoyado la popular y demandada web The Pirate Bay, a la que se ofreció a defender ante los tribunales. "Apoyo abiertamente su sitio (The Pirate Bay). Incluso me ofrecí para viajar a Suecia y prestar testimonio". "Podría haber sido de gran ayuda", ha dicho.

Este viernes se conoce el fallo del juicio contra The Pirate Bay por compartir archivos sujetos a derechos de autor. El fundador de la plataforma se defiende inocente porque sólo enlazan material y se muestra "confiado" de que va a ganar el proceso.