Fuente:

http://www.libertaddigital.com/el-candelabro/guillermo-del-toro-se-da-por-vencido-y-no-dirigira-el-hobbit-1276394088/

Información:

HARTO DE LOS RETRASOS

Guillermo del Toro se da por vencido y no dirigirá El Hobbit

A Guillermo del Toro se le ha agotado la paciencia. Después de múltiples retrasos, el cineasta mexicano ha decidido abandonar la adaptación de El Hobbit, la saga de El Señor de los Anillos en la que llevaba trabajando desde hace años.

2010-05-31

Imprimir Enviar Corregir Comentar

libertad digital

Hace pocos días, el propio Del Toro reconocía que, tras posponer la fecha de inicio de rodaje en varias ocasiones, no podía fijar un día para el comienzo de una filmación que se lleva demorando más de un año. Los problemas financieros de la Metro Goldwyn Mayer dejaban todo en el aire de un impotente Del Toro que, finalmente, ha tirado la toalla.

En una carta abierta, el director de El laberinto del Fauno explica la que dice ha sido "la decisión más difícil" de su vida. "Después de casi dos años viviendo, respirando y diseñando un mundo tan fascinante como la Tierra Media de Tolkien, debo con gran pesar dejar de encabezar esas maravillosas películas", afirma Del Toro.

Tras expresar su agradecimiento a Peter Jackson, Fran Walsh y Philippa Boyens, con quienes diseñó durante meses los guiones de las dos películas, y a las productoras (New Line, Warner Bros y a todo mi equipo en Nueva Zelanda), Del Toro destaca que ha sido un auténtico "privilegio" trabajar con "algunos de los mejores profesionales de nuestro oficio", una labor que ha cambiado su vida "para siempre".

Pero, reconoce, aunque las alegrías "han sido muchas", los conflictos de agenda y la presiones hacen que se haya superado "el período de tiempo que originalmente destiné para el proyecto". Así, el mexicano desea "la mejor de las suertes", al proyecto, en el que seguirá colaborando para facilitar "la transición para el nuevo director" y asegura que será "el primero de la fila" a la hora de ir al cine para ver terminadas las películas.

La decisión de Del Toro supone un tremendo varapalo para los millones de seguidores de la obra de Tolkien y deja huérfano un proyecto que, no podemos olvidar, acumula varios años de retraso. Y es que cuando a principios de 2008 el cineasta fue confirmado para dirigir las dos películas de El Hobbit, la primera tenía fijada su fecha de estreno en las Navidades de 2010 y la segunda en 2011.

Tras varias demoras notables, las fechas fijadas, y todavía en pie aunque fijan el estreno para diciembre de 2012 y diciembre de 2013. Pero nada es seguro. La crisis de la MGM, a la espera de una buena oferta de compra que la rescate de la bancarrota, es el máximo obstáculo que impide poner fecha para el inicio de un rodaje que ahora tiene además que buscar un director de garantías. Para disgusto de los fans, el culebrón en la Tierra Media continúa...

El Significado Oculto del Señor de los Anillos

Este es un viejo artículo, del 2005, que escribí para un fanzine y creía perdido para siempre. Hace poco lo encontré y lo publico para vuestro regocijo.

Texto:

El Significado Oculto del Señor de los Anillos

El otro día, mi querido amigo Enrique y yo discutíamos acerca de la Política en España, cuando, hastiado de las terribles conclusiones a las que llegábamos, él sentenció, "Menos mal que tenemos el rol para refugiarnos y apartarnos de todo esto". Ante este comentario yo me sonreí y procedí a explicarle lo equivocado que estaba, a tenor de lo que había leído hace años y al mismo tiempo experimientado para corroborarlo.

Como se deduce de otros artículos escritos por mí, "El Señor de los Anillos", escrito por JRR Tolkien a finales de los cincuenta y considerado por la Academia de Literatura Inglesa como la mejor novela escrita en su lengua, es la novela que desencadenó el nacimiento del rol. Tolkien, como él mismo escribió una vez, creó su mundo a través de sus propias experiencias, pero casi como si crecieran por sí mismas, lo que evidentemente demuestra que tuvieron parte de creación voluntaria y otra subconsciente. Aunque aclara mucho de esto en entrevistas y cartas, hablaremos aquí de lo esencial, que es el significado real detrás del simbolismo mítico.

El Anillo Único simboliza el Poder, la Autoridad, el Poder Político. Todos lo codician y lo ansían en cuanto tienen una pizca de ambición y tiene la virtud de volverte invisible para todos "aunque en realidad te transporta a otro mundo, un mundo de sombras". No olvidemos que todos los políticos -igual que todos los gobernantes con Poder- tienen la virtud de ser intangibles -intocables- ya que poseen inmunidad ante la Ley y la Justicia, por ejemplo, por no hablar de que parecen perder "conexión" con las personas normales, lo que evidentemente los vuelve "invisibles" o transporta a "otro mundo", "de sombras", ya que nada se "ve" de lo que pasa allí. pero que se pinta por Tolkien como un lugar pavoroso y siniestro.

Todos los que usan el anillo se corrompen. Como bien dice Gandalf, "Estaría tentado de usarlo para el Bien, pero no fue diseñado para tal fin". El Poder corrompe a las personas, las destruye y las convierte en seres depravados. ¿Por qué Tolkien llegaba a esas terribles conclusiones? Repasemos su biografía. Tolkien luchó en la Primera Guerra Mundial, donde vivió una crueldad como pocas veces se ha visto en la Historia de la Humanidad; de hecho, él fue el único superviviente de su pelotón, y vio morir al resto de sus compañeros y amigos en unas circunstancias de pesadilla, entre el lodo de las trincheras y el rugir de las modernas ametralladoras. Y todo por una guerra política que envolvió a todas las naciones de Europa por culpa de alianzas contradictorias e irresponsables, puro juego de políticos. El Poder corrompe porque es malo en sí mismo.

Además, el Anillo atrae a los que sirven al Señor del Anillo -que no es otro que el Mal Absoluto- y que han sido pervertidos por su poder: Los Nazgul, que antaño fueron reyes de los hombres, pero fueron consumidos por sus anillos hasta convertirse en espectros, o lo que es lo mismo, devorados por su propia ambición y esclavizados a ella. De hecho, los Nazgul pueden ver al portador del Anillo porque se mueven en el mismo mundo: "El mundo de los Políticos". Frodo los ve como "viejos reyes de los hombres": Viejos políticos, avezados y expertos, pero donde la experiencia política equivale a degeneración.

En nombre del Anillo se libran guerras, igual que hay guerras entre estados y guerras civiles por obtener el poder político, y aunque puede haber motivos nobles detrás, todos acaban sometidos al Anillo -corruptos- como le pasó a Isildur, que en última instancia no quiso librarse de él y se lo quedó, fascinado, o quizá enamorado. El Poder le cambió de bueno a malo, igual que pasa y pasó en tiempos de Tolkien con los que ostentaban autoridad, Poder: De hecho, la Primera Guerra Mundial fue declarada por Alemania, gobernada por reformistas de Izquierdas que, cuando obtuvieron el Poder, ¡siguieron haciendo política de Derechas! individuos que se amansaron y conformaron. O lo que es lo mismo, se corrompieron. Sometidos a la voluntad de un Poder que parecía dictar sus actos, en lugar de al revés.

Cuando usas el Anillo, atraes la atención del Ojo Ardiente -El Mal te observa y tortura a través de remordimientos, hasta que caes en sus garras o te libras de él definitivamente- y la única forma de destruirlo es arrojarlo al Monte del Destino, SU Destino, ya que la única forma de destruirlo es devolverlo al Infierno, donde nació el Anillo, el hogar del Mal, porque al final el Mal se vuelve contra el Mal y lo destruye: Ése es su Destino.

Que un Hobbit fuese el encargado de custodiarlo no es casualidad, ya que los Hobbits encarnan a los Hombres "pequeños" -limitados por su escasa ambición y profunda mezquindad; no hay más que ver el patio de vecinos que era La Comarca, no muy diferente de nuestros propios edificios habitados por gente vulgar, mediocre- pero que en momentos de tensión son capaces de desinteresadas proezas de valor y entrega. Sólo aquellos que no podían corromperse -por falta de capacidad- podían estar a la altura del trabajo. Porque ninguno más podía, como se ve a lo largo del libro.

¿Cuánto se equivocó Tolkien al analizar al ser humano y sus contradicciones? Más bien poco. ¿Su obra carece hoy día de actualidad? Yo diría que no, en absoluto, como de hecho puede corroborar cualquier experto en Política actual. ¿Y el Señor de los Anillos es "literatura de Evasión"? ¡Je! Como le sucede a las obras de Ciencia Ficción con frecuencia, es un símil, con nombres cambiados, son sucesos trastocados, pero donde todo conserva su esencia para rebelar verdades universales, sabiduría demasiado importante y grande como para expresarse directamente, ya sea por miedo a la censura, o peor, a que el lector no capte el mensaje y se pierda en los detalles. O quizá porque es una sabiduría reservada a unos pocos dotados que puedan ver más allá de las palabras y leer con el alma. De lo que no cabe duda es de que Tolkien fue un genio literario indiscutible por haber condensado tanta sabiduría y tan profunda en una sola novela que, como ya he dicho, se considera la mejor novela en lengua inglesa jamás escrita. Como el Quijote en español; otra gran novela repleta de sabiduría, y el libro más vendido y traducido después de la propia Biblia.

Fuente:

http://www.libertaddigital.com/internet/el-juez-da-la-razon-a-un-pub-perseguido-por-la-sgae-1276394039/

Información:

SU MÚSICA ERA LIBRE

El juez da la razón a un pub perseguido por la SGAE

El titular del juzgado de lo Mercantil número 3 de Valencia ha dado la razón a un pub del municipio de Burjassot frente a la SGAE al considerar que la música que ponía no era de su repertorio, sino obras 'copyleft', composiciones desconocidas que se descargan en Internet.

• La SGAE se queda sin palacio en Boadilla

2010-05-30

Imprimir Enviar Corregir Comentar

Europa Perss

Según recoge la sentencia, a la que tuvo acceso Europa Press, la SGAE denunció al pub Angelus, ubicado en Burjassot, al que le reclamaba la cantidad de 2.197,57 euros por usar --mediante un aparato musical conectado a altavoces-- en el establecimiento obras musicales y/o audiovisuales gestionadas por la entidad.

Al respecto, tanto el demandado, representado por el letrado Juan Antonio Toledo, como un testigo que trabajaba desde hacía un año poniendo música en el local, declararon que en la televisión se visualizaban vídeos de ONO o Canal Pacha MTV. En cuanto a la música, indicaron que se trataba de música ambiental, obtenida de dos maneras.

La primera, música compuesta por el propio testigo; la segunda, a través del ordenador bajadas de Internet, que se pasan a CD's, de autores no vinculados a la SGAE. Es decir, lo que se llama 'música libre', obtenida de un canal de distribución de la Red y la existencia de licencias libres.

Ante estos argumentos, el juez se remite a la jurisprudencia, que contempla que en los últimos tiempos está alcanzando en España cierto auge de un movimiento denominado 'música libre', muy relacionado con la expansión de Internet como medio de distribución musical.

Así, de un modelo de difusión de los contenidos musicales limitado a la venta y al alquiler de ejemplares, controlado por la industria de contenidos, se ha pasado a un modelo casi ilimitado, gracias a la difusión global que proporciona Internet. En este ámbito, los propios creadores, sin intermediación de la industria, pueden poner a disposición de los usuarios de la Red copias digitales de sus obras.

Este modelo, según recoge el magistrado, ha originado la coexistencia de diferentes modelos de difusión de contenidos. Una, el tradicional, basado en la protección de la copia 'copyright', que busca una restricción del acceso y uso del contenido 'on line'; y otro, el modelo que proporciona acceso libre 'on line' a los contenidos, permitiéndose en ocasiones el uso personal de los mismos y, en otros, la difusión libre de la obra, su transformación e, incluso, su explotación económica, con la única condición de citar a la fuente.

Se trata en este último caso de los modelos de dominio público y de licencias generales (General Public License), como son, por ejemplo, las licencias 'creative commons', algunas de las cuales incluyen la cláusula 'copyleft'.

Este modelo parte de la idea común de pretender colocar las obras en la Red para su acceso libre y gratuito por parte del público. Sus partidarios lo proponen como alternativa a las restricciones de derechos para hacer y redistribuir copias de una obra determinada, restricciones que dicen derivadas de las normas planteadas en los derechos de autor o propiedad intelectual.

En este caso, teniendo en cuenta las declaraciones del testigo, encargado de la programación de la música y de su gestión y obtención en el local de la mercantil demandada, se trataba de composiciones desconocidas, que abundaría en la idea de que se trata de obras 'copyleft'.

Con todo, el juez considera que "ha quedado rota" la presunción predicable de que las obras expuestas en un local correspondían al repertorio de la SGAE, por lo que le correspondería a ésta una prueba suficiente de que la música allí reproducida correspondía a su repertorio.

Sin embargo, estima que en este caso, la "endeblez" de la prueba practicada por la SGAE, "quizás confiada en esta presunción", lleva a considerarle "insuficientemente probado" lo expuesto en la denuncia, por lo que la desestima y da la razón al pub.

Otro actor legendario que se muere en el plazo de unas pocas semanas.

Fuente:

http://www.libertaddigital.com/el-candelabro/muere-el-actor-dennis-hopper-a-los-74-anos-1276393992/

Información:

VENCIDO POR UN CÁNCER DE PRÓSTATA

Muere el actor Dennis Hopper a los 74 años

El cineasta y fotógrafo Dennis Hopper ha muerto en su hogar de California tras los graves deteriores que le ocasionó el cáncer de próstata que padecía. La comunidad de Hollywood llora al creador de “Easy Rider”, al que le fue concedida una estrella de la fama hace escasas semanas.

Dennis Hopper | Archivo

2010-05-29

Imprimir Enviar Corregir Comentar

LIBERTAD DIGITAL

El protagonista de “Easy Rider”, film que también dirigió, también era un reputado artista y fotógrafo, con una carrera de décadas a sus espaldas.

Hopper, de 74 años, deja una ecléctica carrera repleta de títulos variopintos. El icono falleció a las 15:15 GMT rodeado de su familia y amigos, según fuentes cercanas al actor.

Fuente:

http://www.libertaddigital.com/el-candelabro/tom-cruise-casi-pierde-la-cabeza-durante-el-rodaje-de-su-ultima-pelicula-1276393940/

Información:

HABLA DE SÍ MISMO EN TERCERA PERSONA

Tom Cruise "casi pierde la cabeza" durante el rodaje de su última película

El rodaje de 'Noche y día' debió de ser muy duro para Tom Cruise. El proyecto era decisivo pues sus últimas películas han fracasado en taquilla, y el actor está desesperado por alcanzar de nuevo el éxito. Así, Cruise se estresó tanto rodando este filme que hay quien piensa que casi "pierde la cabeza".

2010-05-29

Imprimir Enviar Corregir Comentar

europa press

Tom Cruise se toma muy en serio su trabajo y ha puesto todo su esfuerzo en ofrecer lo mejor de sí mismo en 'Noche y día', su última película. Pero parece que a veces el actor se pasa de aplicado y consigue hartar a los que están cerca de él.

Según han explicado fuentes de 'National Enquirer', Cruise llegó a comportarse de forma bastante excéntrica durante el rodaje, en su afán de conseguir un buen resultado fílmico: "Nadie había visto a Tom tan cerca de perder la cabeza".

"Tom desarrolló un hábito extraño de referirse a sí mismo en tercera persona. Decía cosas como: 'Tom Cruise es una estrella del cine de acción, nunca pondría música de salsa en una película'", explica esta fuente.

Al parecer, esta manera de actuar del actor se debe a que sus últimos trabajos cinematográficos no han conseguido éxito en taquilla, y está desesperado por lograr que 'Noche y día' rompa esa mala racha.

Pero aunque tal razón sea comprensible, la situación que provocó era tal que incluso su mujer era incapaz de lidiar con él. La actitud del actor dio lugar a problemas en la pareja y Katie Holmes confesó que no iba a poder continuar mucho tiempo a su lado.

“Llegó un momento en que lloró y dijo: 'Tom está tan estresado que ya no le reconozco. No sé cuanto tiempo voy a poder aguantar", desvela la misma fuente.

¡Estoy totalmente de acuerdo con lo que dice! (por si no lo afirma con rotundidad el hecho de publicarlo)

Fuente:

http://findesemana.libertaddigital.com/el-publico-tonto-de-perdidos-1276237840.html

Información:

PANORÁMICAS

El público tonto de Perdidos

Por Santiago Navajas

(¡Atención, puede contener detalles de la trama!) Kaka de Luxe fue uno de los grupos fundamentales de la movida madrileña, en los años 80. Su tema estrella era "¡Qué público más tonto tengo!". Algo así habrán pensado los creadores de la serie televisiva Perdidos (Lost) ante las reacciones negativas que mayoritariamente ha suscitado el broche de bisutería barata con que han cerrado las seis temporadas.

"Fraude" y "estafa" han sido dos términos que se han repetido profusamente en los foros de internet en que los losties, los fans de la serie, han estado elucubrando durante años sobre la isla más misteriosa desde los tiempos de Julio Verne y su capitán Nemo.

En las mejores series de los últimos años: Los Soprano, The Wire, El Ala Oeste de la Casa Blanca, los finales han estado a la altura de las circunstancias. La salida más airosa para series que han conseguido que sus protagonistas sean considerados por la audiencia unos más de la familia pasa por un final ambiguo, que deje la puerta abierta a posibles continuaciones y, sobre todo, a la imaginación del espectador. Un final cerrado, como el asesinato de Sherlock Holmes a manos de su creador, Conan Doyle, puede dar lugar a patéticas explicaciones rectificatorias de lo que parecía definitivo.

Volvamos a Perdidos: que el final no iba a poder cerrar todos los flecos resultaba tan obvio, que produce vergüenza ajena el analfabetismo audiovisual o la ingenuidad conceptual de un rebaño de seguidores incapaces de comprender el sentido y la dinámica de una trama delirante que hacía de los sinsentidos, los osos polares sacados de las chisteras y la huida hacia delante argumental los ejes de una serie construida como un cajón de-sastre. Quien no supiese verlo ya desde la segunda temporada, que se abone a los Teletubbies o a Pocoyo, porque lo suyo no son las series contemporáneas, en las que, desde Twin Peaks, importa mucho más el cómo que el qué y el por qué.

Richard Price, el guionista de The Wire, puso negro sobre blanco lo que era una evidencia trivial para cualquiera menos para los entregados a la serie como un sustitutivo de la religión:

Sus guionistas están locos y ya no saben qué hacer (...) yo podría escribir esos guiones dormido y con las manos esposadas a la espalda.

En realidad, el método de escritura de los guiones de Perdidos consistía en meter en una habitación a doce monos borrachos para que tecleasen en un ordenador a ver qué salía. La probabilidad de que fuese El rey Lear era muy baja, pero, con un poco de corrección posterior, todos los imposibles lógicos, los inverosímiles giros de guión, la conspiranoia, las alusiones alienígenas, oníricas y surrealistas terminaban configurando el caleidoscopio demencial en que consistía cada capítulo de la serie. Para variar, podrían haber introducido de vez en cuando algo de rigor, aunque fuera mortis. Pero a la altura de la tercera temporada, cuando se podría quizás haber conducido la trama con algún viso de inteligibilidad, la cosa se les había ido de las manos, y un público enfervorizado pedía delirantemente otro salto mortal, otra dosis alucinatoria, otro chute de suspense...

En uno de los últimos capítulos se enfrentan los dos personajes destacados de esta obra coral, Jack y Humo Negro, un espíritu maligno que ha poseído el cuerpo de un tal John Locke. Jack le pide que le explique por qué eligió a Locke para la encarnación post-mortem, y la respuesta de éste se puede aplicar a los losties:

Porque fue lo suficientemente estúpido para creer que fue traído aquí por alguna razón. Porque siguió creyendo eso hasta que consiguió que lo matasen.

Decía Jean Cocteau que cuando una película no tiene intriga, cuando nadie sabe si va a comenzar con un hombre o una mujer y si terminará con el hombre matando a la mujer o viceversa, cada imagen debe ser fundamental. A pesar de las apariencias, en Perdidos lo que menos importaba era precisamente la intriga, el suspense por la pretendida y escondida relación causal entre los diversos acontecimientos, sino la incertidumbre por la excentricidad en la arbitrariedad, por la grandeza en el amontonamiento de barbaridades en lo que debiera haber sido una broma morrocotuda sobre las series que lo basan todo en una supuesta lógica escondida. Perdidos hubiera sido definitivamente grande si hubiera apostado a muerte por el suspense, sin la más mínima esperanza de resolución. En lugar de eso lidera, eso sí, el pelotón de los entretenimientos mediocres para adolescentes ávidos de filosofía barata. Le siguen en el pelotón Héroes, Buffy Cazavampiros, True Blood y Anatomía de Grey.

Sólo desde el prisma que proponemos, y que emparenta Perdidos con El año pasado en Marienbad o El ángel exterminador, tiene gracia la serie. Tampoco mucha. En lugar de la habilidad en la escritura automática y la lógica secreta de lo onírico que empleaban Alain Resnais y Luis Buñuel, los creadores de Perdidos acumulaban arbitrariamente sucesos regidos por el azar pero sin rastro de necesidad. En el celebérrimo final de El ángel exterminador, un rebaño de ovejas avanza en zigzag mientras la policía reprime manifestaciones y la banda sonora mezcla campanadas y balazos antes de aparecer el letrero de "Fin". Evidentemente, a nadie con dos dedos de frente se le ocurriría protestar, porque Buñuel no se dignaba explicar lo sucedido, ya que la referencia al significado de lo que hemos visto se ofrecía gozosamente abierto a la imaginación simbólica, alegórica o surrealista del espectador.

De este modo, y contra los ingenuos seguidores de Perdidos que se han sentido contrariados porque al final no se han cerrado todos y cada uno de los misterios que a lo largo de los años la serie ha ido planteando, de manera tan confusa como una greguería de Heidegger y tan histriónica como un culebrón venezolano, lo que habría que recriminar a los guionistas es que no se hayan decidido por no explicar absolutamente nada y planteado un coitus interruptus argumental como el de Los Soprano, o por llevar el delirio de la conjura a sus últimas consecuencias, por ejemplo, estrellando un nuevo avión... para que otros supervivientes se sumaran a los ya existentes, en un bucle infinito. Cualquier cosa menos este querer y no poder de un limbo en el que ya no cree ni la Iglesia Católica.


Pinche aquí para acceder al blog de SANTIAGO NAVAJAS.

Fuente:

http://www.libertaddigital.com/opinion/carmelo-jorda/y-si-dejasemos-de-comprar-libros-54882/

Información:

Son libros

¿Y si dejásemos de comprar libros?

Carmelo Jordá

Si dejamos de comprar libros tal y como lo hacemos hoy en día tampoco pasa nada, será porque estamos comprando otras cosas parecidas pero que nos resultan más interesantes, rentables o cómodas.

Otros artículos del autor

• (2010-05-05) Libros electrónicos: Cultura tampoco se entera
• (2010-04-21) El lujo, refugio de los libros en papel
• (2010-04-07) Qué es y qué no es el iPad
• (2010-03-24) La industria editorial da, por fin, señales de vida
• (2010-03-10) Microsoft plantará cara al iPad de Apple
• Todos los artículos de Carmelo Jordá

2010-05-19

Imprimir Enviar Corregir Comentar

Tranquilos, no estoy defendiendo la piratería ni que avancemos todavía más en el camino de la idiocia iletrada por el que nuestra sociedad cabalga con alegría y donaire propias de mejores fines, lo que quiero decir es que quizá dentro de un tiempo, y por supuesto gracias a los libros electrónicos, podemos tener interesantes alternativas al entrañable acto de ir a una librería y comprar un libro.

Y es que por mucho que un sector asentado se empeñe en mantener el statu quo del mercado, una revolución tecnológica como la digitalización de los contenidos supondrá necesariamente que casi todo cambie y que se establezcan nuevas relaciones entre empresas y consumidores, nuevos actores y nuevos modelos de negocio.

En este sentido, creo que en el mundo de la edición van a ocurrir las tres cosas, pero la más interesante de todas puede ser la aparición de nuevos modelos de negocio, es decir, que tengamos la posibilidad de dejar de comprar libros y, en lugar de ello, los alquilemos, los leamos a cambio de soportar publicidad o, vaya usted a saber, se distribuyan de forma gratuita por quién sabe qué extrañas pero económicamente rentables razones.

Lo importante de este cambio es algo que parece que muy poca gente ha percibido, de hecho, me atrevería a decir que nadie lo ha hecho en la industria editorial: que el formato digital y la posibilidad de hacer copias hasta el infinito a coste prácticamente cero implican la posibilidad de ganar dinero de otras formas que no son necesariamente el cobro de un precio fijo por ejemplar vendido.

Así, puestos a especular, se me ocurren muchas posibilidades que podrían ponerse en práctica para hacer llegar las obras a los lectores y el dinero a los autores y a los restantes eslabones de una nueva cadena de valor.

Por ejemplo, servicios de "tarifa plana" para cierto uso, al modo de lo que hace Spotify con la música y que, por supuesto que adaptado a las necesidades particulares de los lectores, podría ser una opción para los consumidores que más invierten en libros.

Más ideas: comercializar unidades distintas a las que actualmente compramos, es decir, vender cuentos o artículos sueltos en lugar de tener que agruparlos en un volumen mayor y más caro; o volver a la novela por entregas que dio alguno de los grandes éxitos (y de las grandes maravillas, pocos libros en la historia mejores y más divertidos que el Pickwick de Dickens) del libro en el siglo XIX.

O, por qué no, distribuir contenido gratuito que pueda después generar ingresos de forma indirecta, algo que no es tan sencillo como en el mundo de la música pero también puede ocurrir en los libros: las conferencias se pagan, los restantes libros de una serie se pagarían, una edición en papel muy cuidada podría pagarse...

Un concepto viejo que puede renovarse: la suscripción a colecciones de distinto tipo, que además con lectores electrónicos conectados a internet resultarían especialmente cómodas.

Otra posibilidad: acompañar la novela o el ensayo de algunos servicios que puedan disfrutarse a través de la web, o de un eReader con conexión a internet; el primer ejemplo que se me ocurre sería la entrada a una comunidad en la que se comente el libro y se disfrute de otra forma, algo que para los fans de series tipo Crepúsculo o Harry Potter podría resultar interesante pero que también podría serlo para los de otros tipos de libro más "serios" en los que en lugar de discutir de las gafas del mago se profundizase en teorías científicas o políticas.

Incluso yendo un poco más allá, pienso en la aparición de "libros" para cuyo disfrute completo se tenga que disponer de algo más que papel, como ya se ha hecho este año con la versión para iPad de Alicia en el país de las maravillas, de la que se ofrecen distintas versiones y que resulta algo a medio camino entre el libro, el videojuego o la aplicación.

En definitiva, hay muchas posibilidades que se pueden desarrollar con imaginación y, sobre todo, si se permite que el mercado actúe en libertad y sea por tanto tan creativo como lo es cuando no se intenta controlarlo para beneficiar a uno pocos o sostener aquello que ya de natural no hay forma de mantener.

Volviendo al título del artículo, si dejamos de comprar libros tal y como lo hacemos hoy en día tampoco pasa nada, será porque estamos comprando otras cosas parecidas pero que nos resultan más interesantes, rentables o cómodas. Y los autores y las editoriales quizá no pierdan sino que incluso ganen más dinero (lo que, al fin y al cabo, en el caso de los primeros tampoco es tan difícil).

Carmelo Jordá es redactor jefe de Libertad Digital.

¡El autor de la canción "ponte de rodillas" ahora nos sale con estas!

Fuente:

http://www.libertaddigital.com/internet/teddy-bautista-reconoce-que-las-descargas-no-son-delito-1276393714/

Información:

Habla de "situaciones alegales"

Teddy Bautista reconoce que las descargas no son delito

El presidente de la SGAE ha asegurado que España debe decidir entre "alinearse con los países serios garantizando inversiones" o ser "un paraíso de situaciones alegales en internet", lo que viene a reconocer el hecho de que las descargas no son ilegales en nuestro país.

Ampliar la foto

El presidente del Consejo de Dirección de la SGAE, Eduardo Bautista, durante la presentación del balance de la gestión de 2009. | Archivo/EFE

• La Justicia limita el acceso arbitrario de la SGAE a las cuentas de las tiendas

• Susto en la SGAE: un grupo de individuos asalta la sede para apoyar a los "manteros"

• Los socios díscolos de la SGAE exigen la dimisión de Teddy Bautista

2010-05-26

Imprimir Enviar Corregir Comentar

Europa Press

Bautista advirtió de que el fenómeno de la piratería en internet es algo que se va extendiendo a todas las áreas de la creación. "En principio fue la música, ahora el cine y en diez minutos le va a pasar a los libros", aseveró en la rueda de prensa de la presentación de la futura sede de Arteria Canarias, en Las Palmas de Gran Canaria. En ese mismo instante, el propio Bautista levantó un libro electrónico que llevaba consigo y aseguro para reforzar su argumento: "Es que aquí caben 35.000 libros".

El presidente de la sociedad de autores dijo que "regular Internet no es que sea ponerle puertas al campo, sino todavía mucho más difícil", pero afirmó que es "necesario el retorno de las inversiones en cultura" y rechazó que la gente piense "que todo cuesta dinero menos la cultura".

Pidió también "reglas de juego claras y respetuosas" y, refiriéndose a los cambios del mercado musical, comentó que "los artistas no pueden vivir de espaldas a los condicionamientos del mercado", sino fijarse en ellos para "poner después en marcha la máquina creativa".

Los medios no debemos informar de las sentencias en contra de la SGAE

El músico canario reconoció que existe un "nuevo paradigma" con internet, pero aprovecho para pedir "a los dueños de los medios de comunicación" que "desde la responsabilidad" se piense en los derechos de autor y no se "amplifique tanto" las sentencias en primera instancia que pierden sino "las del Supremo donde hasta ahora la SGAE no ha perdido ninguna".

En este sentido, dijo que las denuncias de la SGAE "no son política" de la institución sino que se trata de "una cuestión de leyes" y no es algo "ni de la SGAE ni de España sino de acuerdos multilaterales solemnes que los países se comprometen a hacer respetar".

Sobre los casos en los tribunales, insistió en la idea de que los medios "amplifican cuando perdemos en primer instancia y nunca publican cuando ganamos". "Y ganamos más que perdemos, se los aseguró", concluyó.

¡En Sitges! ¡Donde se celebra el Festival de Cine de TERROR y Fantástico!
¡Oh, qué adecuado! ¡Si estos HIJOS DE PUTA hasta tienen SENTIDO DEL HUMOR!

Fuente:

http://www.libertaddigital.com/economia/el-club-bilderberg-debatira-en-sitges-las-posibles-alternativas-al-dolar-1276393507/

Información:

LA AGENDA SECRETA DEL PODER

El Club Bilderberg debatirá en Sitges sobre el futuro del euro y las "alternativas" al dólar

El Club Bilderberg, al que acuden anualmente algunas de las figuras más poderosas del mundo, se reunirá entre el 3 y el 6 de junio en Sitges. Tratarán, entre otros puntos, la crisis de Grecia, la supervivencia del euro, la economía de Japón, así como el futuro del dólar y sus posibles alternativas.

2010-05-24

Imprimir Enviar Corregir Comentar

M. Llamas

En los últimos años se han escrito ríos de tinta sobre el denominado Club Bilderberg, calificado por muchos como el grupo más poderoso del mundo. Y es que, un simple vistazo a la lista (no oficial) de asistentes que suele acudir a sus reuniones anuales refleja con claridad la enorme influencia que concentra este selecto club a nivel político (reyes, presidentes, ministros y secretarios de Estado), económico (los responsables del FMI, Banco Mundial, bancos centrales, entidades financieras y grandes compañías) y mediático (editores y directores de periódico).

El secretismo que rodea a este tipo de cumbres ha originado un caldo de cultivo ideal para el surgimiento de todo tipo de teorías de conspiración relacionadas con el establecimiento de un futuro Gobierno Mundial, entre otros oscuros objetivos. Más allá de estas hipótesis, lo único cierto es que este grupo se reúne desde hace décadas cada año para discutir importantes asuntos de actualidad al más alto nivel.

La historia del Club nace en 1954 tras su primera reunión, celebrada en el hotel Bilderberg, en Holanda. A partir de entonces, reúne todos los años en un lujoso complejo hotelero de EEUU o Europa a cerca de 130 personas, que acuden previa invitación. La mayoría de los asistentes pertenecen a las altas esferas de la política, las finanzas y el ámbito empresarial.

La cita, de carácter privado e informal, prohíbe el acceso a los medios de comunicación, y se desarrolla a modo de conferencia. Durante dichas sesiones algunos de los hombres más poderosos del planeta discuten sobre temas de actualidad a nivel geopolítico y económico.

Este año, por segunda vez en la historia, el Club se reúne en España. En concreto, en el Hotel Dolce de la población barcelonesa de Sitges, entre el próximo 3 y 6 de junio, si no se producen cambios de último hora -algo habitual-. La primera reunión del Club en España tuvo lugar en 1989, en el Hotel de La Toja (Pontevedra), y en aquella ocasión los asistentes fueron recibidos por los Reyes -la Reina Sofía es una asistente habitual a las reuniones del Club-.

En esta ocasión, se espera la presencia del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, para recibir a los asistentes, aunque no se espera que participe en las reuniones privadas, según las fuentes consultadas conocedoras de los entresijos de la reunión.

Según la agenda de este año, a la que ha tenido acceso Libertad Digital, los temas a tratar se centran, sobre todo, en la crisis económica mundial. Los principales puntos son los siguientes:

1. ¿Sobrevivirá el euro?

2. Los avances en Europa: la estrategia europea para la salida... ¿en espera?

Este punto tratará el nivel de recuperación económica en la zona euro. La crisis de deuda pública que estalló en Grecia y que amenaza a otras economías débiles como España, Portugal o Irlanda, y los recientes planes de recorte público aprobados, hacen temer una nueva recaída en la recesión, con lo que la crisis europea adoptaría una forma en W.

Además, existen serias dudas acerca de los posibles efectos que tendrán las medidas extraordinarias adoptada por el Banco Central Europeo (BCE) a nivel monetario (bajos tipos de interés y compra directa de deuda pública).

3. ¿Tenemos las instituciones para hacer frente a la economía mundial?

Este punto está relacionado con las últimas propuestas de reformas financieras y económicas a nivel global lanzadas por los países más importantes del planeta (el denominado G-20) en los últimos meses.

Dichas medidas van encaminadas a reforzar la cooperación y coordinación internacional mediante el establecimiento de nuevos mecanismos de supervisión y control a nivel financiero para evita crisis futuras.

4. Grecia: lecciones y estrategias de futuro

La crisis de deuda griega y los posibles mecanismos de actuación en caso de contagio a otros países de la zona euro.

5. La misión de la OTAN en Afganistán: La agenda práctica para la Alianza Atlántica.

6. Irán y Rusia: Las amenazas económicas y financieras para la Alianza Atlántica

7. Las consecuencias de la guerra contra el terrorismo

8. La influencia de los asuntos domésticos en la política exterior estadounidense

9. Las perspectivas para la economía de Japón

10. El futuro del dólar de los EEUU: escenarios alternativos

Este último punto, el futuro papel del dólar, hoy hegemónico en el sistema monetario internacional, ha ocupado una parte importante de la agenda de los líderes del planeta en los últimos tiempos. El posible colapso del dólar y su sustitución por una nueva divisa de reserva mundial ha sido, y sigue siendo, un tema ampliamente debatido a nivel internacional. Bilderberg también debatirá esta cuestión, y sus posibles "alternativas", según estas mismas fuentes.

Fuente:

http://www.libertaddigital.com/sociedad/fallece-el-polifacetico-actor-antonio-ozores-1276392507/

Información:

ICONO DE UNA ÉPOCA

Fallece el polifacético actor Antonio Ozores

El actor Antonio Ozores falleció este miércoles en Madrid a los 81 años de edad. Fue uno de los artistas españoles que ha alcanzado mayores cotas de popularidad al protagonizar gran parte de las películas de la época del destape, que obtuvieron unos enormes éxitos de taquilla.

Galería de fotos

Antonio Ozores y el cine

• Fotos: Antonio Ozores y el cine | Ozores estuvo En casa de Herrero

• Audio: Antonio Ozores nos contaba su último proyecto hace sólo mes y medio

• Las fotos de Ozores En Casa de Herrero
• Ozores, en esRadio: "En fin, soy un pesao"...

• Concha Velasco, destrozada: "Era como un hermano y no me lo esperaba"

• Antonio Ozores: "El cine español funciona muy mal"

2010-05-12

Imprimir Enviar Corregir Comentar

libertad digital

El actor Antonio Ozores ha fallecido este miércoles en la clínica Anderson, según confirmaron fuentes próximas al actor a Libertad Digital. El también director de cine español tenía 81 años. Según fuentes de la Academia de Cine, el cómico ha muerto tras una larga enfermedad en la Clínica oncológica Anderson de Madrid y sus restos mortales, que se encuentran en el tanatorio de La Paz de Tres Cantos, serán incinerados el jueves.

Antonio Ozores Puchol, que había nacido en Burjasot (Valencia) el 24 de agosto de 1928, era además miembro de un clan de artistas de la comedia popular española. Era hijo de los actores Mariano Ozores y Luisa Puchol, hermano del actor Jose Luis Ozores y del director de cine Mariano Ozores, tío de Adriana Ozores y padre de Emma Ozores, con la que compartió su última pieza teatral.

Con el arte cómico por sus venas, debutó como actor a los ocho años y más de 160 películas y 200 obras de teatro, numerosas series de televisión y programas de radio atesoran un patrimonio artístico hilado por su peculiar forma de hablar y que le unió a nombres de la comedia popular como Fernando Esteso, Andrés Pajares y Juanito Navarro.

Apareció por primera vez en cine en 1951 a las órdenes del maestro Edgar Neville en su cinta "El último caballo", pero no fue hasta 1956 cuando empezó a perfilar la que sería su imagen de marca: la de la comedia con aroma de sainete, basada en su humor gesticulante y su atropellada verborrea. Los dos títulos de ese año fueron "Viaje de novios" y "Torero de alegrías", comedias que no recabaron el prestigio de la crítica pero que se convirtieron en clásicos populares casi instantáneos, inaugurando así una serie de cintas de corte similar.

Eran tiempos en los que se rodaba con rapidez y eficiencia, como demuestra que en 1959 apareciera en "Quince bajo la lona", "Tenemos dieciocho años", "Los tramposos", "Los económicamente débiles" y "Salto mortal".

Y en los sesenta disfrutaría de su década dorada: "La pandilla de los once" (1961), "Su alteza la niña" (1962), "Alegre juventud" (1963), "Hoy como ayer" (1965), "Las hijas de Elena" (1966), "El tesoro del capitán tornado" y "Operación Mata-Hari" en 1967 , "El turismo es un gran invento" y "Susana" en 1968.

Tras la intensidad cinematográfica de este período, que iba abriéndose como la propia España al contenido un poco más picante y a la ruptura de los tabúes calurosamente recibida por la audiencia, Ozores decidió en cambio concentrarse en otro de sus territorios más transitados: las tablas de un teatro.

En 1982 volvió al cine con la película "El hijo del cura", dirigida por su hermano y en la que coincidió con Fernando Esteso, con el que volvería a trabajar, junto a Andrés Pajares, en "Agítese antes de usarla".

Un año más tarde, Antonio Ozores debutó tras la cámaras con "Tres patas para un banco", en la que también se reservó un papel junto a Raúl Sender y Juanito Navarro, con quien repetiría en 1984 en "A partir un Peñón".

A mitad de la década de los ochenta, Ozores dio un paso más allá en su popularidad gracias a la pequeña pantalla, especialmente en el programa concurso de Televisión Española "Un, dos, tres", dirigido por Narciso Ibañez Serrador.

Volvió al género de la revista en 1986, de nuevo junto a Juanito Navarro en "A por todas" que se representó en el Teatro Apolo de Barcelona, en ese mismo año realizó una gira por toda España con el espectáculo teatral "Ya somos europeos'.

Durante los años noventa, siguió trabajando en títulos de cine como "El disparate nacional", bajo la dirección de su hermano Mariano Ozores, y siempre se mantuvo activo porque "siempre hará falta un señor mayor en una película".

En La Mañana, con Jiménez Losantos

Trabajó en radio durante nueve años en el programa “El Estado de la Nación” dirigido por Luis del Olmo, teniendo como compañeros a Luis Sánchez Polak “Tip”, José Luis Coll, Alfonso Ussia y Antonio Mingote, donde obtuvieron cotas de máxima audiencia. También trabajó con Federico Jiménez Losantos en La Mañana de la COPE en el espacio de humor "La Jaralera" junto a Ussía y el Grupo Risa.

Desarrolló la faceta de autor, publicando tres libros. “El anticiclón de los Ozores”, “La profesión más antigua del mundo” y recientemente “Cuentos cortos surrealistas para niños de 7 a 70 años”, que ya va por la segunda edición.

Su primera obra como autor teatral la escribió en el año 1954 junto a sus hermanos titulada “Un negocio de abrigo” y también con ellos escribió “El marido que sobró de la noche anterior”. Su primera inclusión en solitario como autor teatral fue “Me río de Janeiro”, comedia musical que se estrenó en el teatro Calderón de Madrid. A este estreno se siguieron: “Achipé, Achipé” y “Una Pareja de Locos”, ambas obras dirigidas por él.

El 31 de marzo estuvo en esRadio, En casa de Herrero, hablando de su última obra de teatro como director, “El último que apague la luz”, interpretada por su hija Emma Ozores, que también estuvo en el programa de Luis Herrero, y Mario Tardón.

Apocalipsis Z - Los Dos Libros

Ya he hablado de Manuel Loureiro y su aclamada novela "Apocalipsis Z". El Fin de los Dias a base de zombies por un tubo, solo que esta vez sucede en España.

Aquí teneis los dos libros, en descarga directa. Sin esperas ni nada. El primero es la primera novela, y el segundo enlace corresponde a la secuela, "Los Días Oscuros". Secuela pero no final, porque la historia sigue.

Espero que los disfruteis.

http://www.4shared.com/document/PhJxcXtm/APOCALIPSIS_ZOMBIE.html

http://www.4shared.com/file/wfaZsOAa/01090210sfrd.html

2012 Science Or Superstition (2009) [VO/Sub.peg][Rmvb][Doc]

Fuente:

http://www.truculencia.org/showthread.php?t=48141

Información:

2012 Science Or Superstition (2009) [VO/Sub.peg][Rmvb][Doc] - 05-05-2010, 01:10 PM

---

Título: 2012 Science Or Superstition (2009)
Género: Documental
Duración: 78 min aprox
Idioma: Ingles con subtitulos en español incorporados.
Tamaño: 630 MB aprox
Formato: RMVB

Sipnosis:

21 de Diciembre de 2012, la fecha final de la larga cuenta del calendario creado por los antiguos mayas en America Central. Incontables libros, articulos de revista, sitios webs y titulares de periodicos debaten su significado. Con entusiastas en los 2 bandos, unos que defienden el fin de los tiempos y otros que hablan de un renacer del conocimineto. Anadiendo fuego al debate, algunos cientificos ven en el numero creciente de desastres naturales de los ultimos anos como pruebas de un climax catastrofico que dera lugar en 2012 … ¿Cuantos de nosotros creemos que sea ciencia o supersticion?


Capturas:

Esta imagen ha sido achicada. Haga clic en esta barra para verla en tamaño completo. La imagen original mide 914x626 pixeles.

Esta imagen ha sido achicada. Haga clic en esta barra para verla en tamaño completo. La imagen original mide 863x639 pixeles.

Esta imagen ha sido achicada. Haga clic en esta barra para verla en tamaño completo. La imagen original mide 880x588 pixeles.

LINKS INTERCAMBIABLES


HOTFILE PARTES 100 MB

http://hotfile.com/dl/41388548/7994b...part1.rar.html
http://hotfile.com/dl/41390154/38e5d...part2.rar.html
http://hotfile.com/dl/41391362/c4f45...part3.rar.html
http://hotfile.com/dl/41392414/c89d8...part4.rar.html
http://hotfile.com/dl/41393686/03d2a...part5.rar.html
http://hotfile.com/dl/41394928/99b3e...part6.rar.html
http://hotfile.com/dl/41395693/92374...part7.rar.html



GIGASIZE - PARTES 100 MB



http://www.gigasize.com/get.php?d=ldny8k7g7pf
http://www.gigasize.com/get.php?d=94vc0wq0n3b
http://www.gigasize.com/get.php?d=pw4sfmorbtd
http://www.gigasize.com/get.php?d=ywnsp1w80tc
http://www.gigasize.com/get.php?d=z82gv3l233b
http://www.gigasize.com/get.php?d=mjzck44bf4f
http://www.gigasize.com/get.php?d=6wtr6t2xsjf

¡Como si no lo supiéramos todas las personas de bien con un mínimo de información!

Fuente:

http://eduangi.com/2010/05/11/el-canon-de-la-sgae-es-ilegal/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+BlogEduardoCollado+(eduangi.com+-+Tecnolog%C3%ADa)

Información:

El canon de la SGAE es ilegal

11 Mayo 2010 31 Comentarios Autor: Eduardo Collado

Verica Trstenjak, abogada general del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TUE) acaba de dictaminar que el canon digital aplicado en España es ilegal ya que “se impone indiscriminadamente a todos los equipos y materiales de reproducción y no únicamente a los que presumiblemente se vayan a destinar a la realización de copias privadas”

El dictamen no se queda ahí, además indica que “Un sistema nacional que prevé la aplicación de un canon por copia privada a todos los equipos, aparatos y materiales de reproducción digital de forma indiscriminada (como ocurre en España) no es compatible”

La abogada general del TUE ha indicado que el canon sólo puede ser utilizado en los equipos y materiales de reproducción digital que vayan a utilizar para copia privada, excluyendo a empresa y profesionales que evidentemente no adquieren esos aparatos para realizar copias privadas, sino para otros fines.

Estas conclusiones se han obtenido debido al litigio existente entre la SGAE y la empresa Padawan que comercializa dispositivos de almacenamiento.

En el dictamen, la abogada general del TUE destaca que “ha de existir una relación suficientemente estrecha entre el uso del derecho y la correspondiente compensación económica por copia privada“. Es decir, no se puede aplicar indiscriminadamente el canon sino es para equipos que vayan a destinarse presumiblemente a la realización de copias privadas, en otras palabras, cobrar el canon de forma indiscriminada no es lo que se tiene que hacer y no se ajusta a legalidad.

La única pena de este asunto es que las conclusiones del TUE son únicamente consultivas y no vinculantes, por lo que la última palabra la tendrán siempre los tribunales locales, pero al menos supone un gran paso adelante contra el cobro indiscriminado del canon por parte de una entidad privada como es la SGAE gracias a la complicidad del gobierno.

¿Crees que el canon no debe cobrarse si no se demuestra que se va a hacer copia privada?

• Sólo debe cobrarse si se demuestra que se va a hacer copia privada
• Se debe cobrar a todos
• No se debe cobrar a nadie

Resultados de la Encuesta

Loading ...

Vía: Europa Press

• ¡Compártelo en Twitter!
• Compartir con Facebook
• Enviar a Meneame
• Enviar a Bitacoras
• Compartir con del.icio.us
• ¡Compártelo con Digg!
• Compartir con Reddit
• Compartir con Linkedit
• ¿Has encontrado algo bueno? Compártelo en StumbleUpon

Posts Relacionados:

1. ¿Cómo se Creó el Canon de la SGAE?
2. Tod@s Contra el Canon – tu Firma es Necesaria
3. Canon 5D + objetivo 24-105mm por 100 euros, ¿puedes creerlo?

Libros de Defensa Personal de Bruce Lee, español

Fuente:

http://www.truculencia.org/showthread.php?t=48450

Información:

Libros de Defensa Personal de Bruce Lee, español - Ayer, 04:44 PM

---

Bruce Lee - Tecnicas de Defensa Personal - PDF - 120 Paginas - español

Bruce Lee - Tao Jeet Kune Do - PDF - 212 Paginas - español

Bruce Lee - Metodo de Combate - PDF - 126 Paginas - español

14 MB | PDF | Español

	http://rapidshare.com/files/385445392/Libros_de_Defensa_Personal.rar

Craig Harrison - Badass of the Week

Fuente:

http://badassoftheweek.com/harrison.html

Información:

Craig Harrison

The dial on his huge watch is permanently set to "TIME TO KICK ASS".

Craig Harrison is a hardcore, heavily-tattooed British sniper who went completely balls out, tried a couple of utterly-impossible long range shots, and somehow ended up breaking the record for longest kill shot ever recorded in the history of warfare. Twice. On consecutive shots. His nickname, "The Silent Killer", is more than just a clever BBS handle or the sort of ethereal text you see floating over some douchey opponent's head in a multiplayer Call of Duty game – it's a well-deserved, appropriately-badass nickname he received by attacking from such a long range that the sound of his gunshots fell on dead ears.

I suppose I should start by pointing out that I'm not really huge on world records, particularly as they apply to killing soldiers in battle. Sure, I appreciate a totally-righteous noscope headshot just as much as the next red-blooded military historian, but the whole idea of breaking out a tape measure to admire your shot seems kind of morbid and pointless in a lot of ways. The story of Craig Harrison capping a Taliban machine gun crew from 8,120 feet away to save the lives of his comrades, however, is about as close as you can get to the complete opposite of both those words.

Harrison is a Corporal of Horse in the Household Cavalry of the British Army. Nowadays the phrases "household cavalry" and "corporal of horse" obviously don't exactly mean that you're prancing around parade grounds on an oversized pony, slashing cannon crews with sabers, trampling your way through China shops, or shoveling horse shit around a dirty field all day – it's just a cleverly-quirky British ways of saying that these meat-eating nut-crushers spend their days riding from warzone to warzone in one of these crazy-looking armored death-dealing motherfuckers:

Hello, I am the gun-toting Satanic love child of a BattleMech and a backhoe.

Back in November of 2009, Corporal of Horse Harrison (I'm only assuming that this is the correct way to address him, even though it sounds kind of ridiculous) was part of a convoy traveling through a particularly-nasty Taliban-infested stretch of sunny Afghanistan. Harrison was back near the tail end of the column, when all of a sudden he spotted an enemy machine gun crew charging out of a concealed position and setting up a heavy-duty PKM machine gun. Almost immediately, the heavy barking of automatic weapons fire starting bearing down on the lead vehicle – the once carrying Harrison's commanding officer – and it pretty much looked like this guy was about to be cluster-fucked in the head with bullets and gunned down in a brutally efficient, excellently-planned ambush.

Unfortunately for the Taliban, they picked the wrong day and the wrong weather conditions in which to fuck with the wrong commanding officer.

The Corporal of Horse got out of the Jackal 4x4 jeep he was riding in, dropped the bipod on his L115A3 long-range sniper rifle, and rested it on the ledge of a nearby building. He drew a line on the Taliban machine gun crew through the scope of his weapon, quickly trying to assess range, distance, wind conditions, and all the other sorts of things you need to take into account when you're trying to bust a bullet into someone's skull from 1.54 miles away. He got the driver of the truck to spot for him, but I can only assume that spotting for a balls-out sniper as he attempts the longest shot ever taken isn't exactly the sort of skill you can fucking pick up on the fly.

Now the chance of actually hitting anything smaller than the Death Star from this range is, according to the specs of the L115A3 LRR, basically goddamned-near impossible. Not only was Harrison acting quickly, trying to divert the enemy fire as fast and efficiently as possible, but he was friggin' aiming for a target that was 3,200 feet beyond the effective range of his weapon. For reference, the maximum effective range of the standard-issue U.S. Army service rifle, the M4, is 1,500 feet. Total. Corporal Harrison was shooting at moving enemies from 8,120 feet away, and had about as much chance of hitting the Great Wall of China as he did of hitting this Taliban machine gun nest, but he apparently didn't even give a shit. Harrison lined up his sights, held his breath, and squeezed the trigger.

It took the bullet three full seconds to hit the target (!), but Harrison's aim was true. The dude dropped.

As if that isn't so incredibly head-blowingly insane that you kind of want to barf a little bit, I should say that Harrison wasn't even fucking done yet. When the MG operator fell to the turf dead from a bullet stuffed through the vital organs of his abdomen, the gunner's assistant took over the operation of the weapon. So Harrison readjusted his aim and dropped him too. Then he put a third round into the gun, smashing it to shit and rendering it inoperable.

That's right, fools – this guy hit three different targets on three consecutive shots from longer range than anyone has ever shot anything with an infantry rifle. He beat the official record held by also-badass Canadian sniper Rob Furlong by 50 yards, or roughly half the length of a goddamned football field.

What 50 yards looks like to a marksman.

If you value your sanity, you won't even try to follow the ridiculously hard-to-understand Wiki entry for Corporal Harrison, which lists one sentence on the actual man himself and then provides enough miserably-awful calculus to make the incorporeal ghost of Albert Einstein start bleeding ectoplasm out of his ears. The gist of it is that even though he had perfect weather conditions for shooting motherfuckers, when Corporal Harrison hit those dudes he was aiming at a spot roughly 400 feet above his intended targets. That's a 40-story building worth of gravity and muzzle velocity loss he needed to somehow account for in his head while under pressure in a life-or-death situation.

As if this isn't ridiculously hardcore in itself, Corporal Harrison went on to kill or wound twenty more Taliban soldiers in the battles that ensued during his unbelievably epic tour of duty. In a battle a couple months ago he took a bullet off the fucking skull and didn't even miss a day of work from it. Then he broke both his arms when his truck drove over a roadside bomb, but still didn't even give a shit. His first concern was that he may have lost a little bit of accuracy - you know, because of the whole "both of his arms were fucking broken" thing - thereby making him only two to three times better at shooting than your average mortal human, but according to him this isn't really the case. He's still awesome, and the dude's already one his way back out to the front to express mail extreme asskickings from distances inconceivable to even the most hardcore snipers in the world.

Links/Sources:

NY Daily News

Daily Mail

NY Post

Times Online