En apariencia, el Gobierno, al prohibir la publicidad comercial en Televisión Española y limitar la emisión de acontecimientos deportivos y películas de estreno en la cadena pública, parece que sólo busca librar a las cadenas privadas de televisión de una injusta competencia y crear una inocua BBC a la española. La realidad es muy otra: el Gobierno se inmiscuye indebidamente en el sector de la información y la comunicación para gobernarlo.
El verdadero fin de Zapatero y sus ministros es salvar o reforzar los dos emporios mediáticos que les apoyan: el uno, al borde de la quiebra, es el suavemente izquierdoso grupo Prisa (con Canal Plus, CNN Plus, Cuatro, la SER,
El País, etc); el otro, lanzado con el apoyo directo del presidente del Gobierno, es el francamente izquierdista Mediapro (con el periódico
Público y La Sexta). Subsidiariamente, otro objetivo del Gobierno socialista es lanzar un anzuelo de servidumbre a empresas de información que le son menos favorables, con el cebo de que obtendrán la publicidad que TVE abandona.
El efecto es sutilmente devastador. Quedan mediatizados grupos como Vocento –con su
ABC, sus múltiples periódicos de provincia y una participación en Telecinco– o Planeta (con
La Razón y una participación en Antena 3). Es como si el Gobierno les dijera: "Yo te salvo y tú me lo agradeces con un trato más amable". Tan esto es así, que el director de un rotativo nacional me dijo que no podría escribir el editorial que le pedíamos contra esta polacada.
Con igual falta de escrúpulo, y so pretexto de que la televisión del Estado, carente ya de ingresos publicitarios, necesita financiación, el Gobierno español ha decidido imponer una nueva contribución sobre las televisiones privadas, y además cuantiosas aportaciones de otros que por allí pasaban, como las compañías de telecomunicación.
Errores y omisionesEl camino seguido hacia la domesticación de los medios de comunicación por el Gobierno socialista ha sido tortuoso, en parte por disimulo, en parte por incompetencia. Las nuevas tecnologías permiten la digitalización de las emisiones de radio y televisión. Con este nuevo método de transmisión de las señales, las 6 cadenas de televisión analógica terrestre podrían multiplicarse hasta 33, a lo que se añadirían 1.290 estaciones autonómicas y locales. Animados por estas posibilidades, algunos empresarios hicieron planes para lanzar nuevas estaciones digitales de pago que compitiesen con Canal Plus, con inversiones milmillonarias, como la de Quiero, que se han perdido totalmente.
Por entonces se anunciaba, aunque sin fecha, el
apagón analógico, tras el que todas las televisiones habrían de emitir en digital. Ese inoportuno momento fue el que eligió el Gobierno de Zapatero para hacer un favor al Grupo Prisa y a Mediapro: concederles sendas licencias analógicas de pago, que caducarían tras el apagón. Los de Polanco pensaban que, en el ínterin, podrían hacer caja con un mayor número de retransmisiones de partidos de fútbol, pero Mediapro les dejó compuestos y sin novia al hacerse con esos derechos. Ahí comenzó el agobio financiero de Prisa, cargado con una deuda improductiva de 5.050 millones de euros que le tiene de rodillas, algo a lo que ese soberbio grupo está poco acostumbrado.
En el Gobierno, un grupo de ministros polanquistas, formado por las vicepresidentas Fernández de la Vega y Salgado y Rubalcaba, ha buscado equilibrar el apoyo de Zapatero a Mediapro. Ese forcejeo ha resultado en dos desarrollos reveladores: el primero, un decreto que permite las participaciones cruzadas entre operadoras de televisión mientras ningún accionista tenga más del 27% del capital; el segundo, la noticia de que Prisa y Mediapro quieren unir sus intereses futbolísticos. Veremos, pues, al menos una fusión de Cuatro y La Sexta.
La financiación de TVEEn este punto interviene el Proyecto de Ley de Financiación de la Televisión Pública. Sus irregularidades son sorprendentes. Es irregular el procedimiento de aprobación urgente, pues no creo que sea tan perentorio cambiar el régimen publicitario de TVE antes del otoño, cuando hay tantas otras cosas que hacer en España. Otra irregularidad es que este proyecto pretende crear una serie de cargas, contribuciones, aportaciones, tasas o impuestos (no se sabe qué) para cubrir la reducción de ingresos que la pérdida de la publicidad implica para TVE.
Sobre las TV en abierto recaerá una carga del 3% de los ingresos brutos (sin tomar en cuenta costes). Las TV de pago soportarán una contribución (o lo que sea) del 1,5% de sus ingresos, brutos también. Las empresas de telecomunicación, por su parte, serán
invitadas a hacer una aportación forzosa del 0,9%, siempre de sus ingresos brutos, unos 550 millones de euros –lo que cubriría la mitad de las necesidades de la nueva TV pública–. Además, si faltaran fondos para RTVE, el Ministerio de Hacienda podrá destinarle una parte de lo ingresado como tasa sobre el espectro radioeléctrico.
El pretexto es que las empresas concernidas se beneficiarán de la publicidad abandonada por TVE. Tal conclusión no es evidente. Es poco probable que las TV digitales privadas que emitan en abierto consigan allegar toda la publicidad que deje TVE. Además, no hace falta ser brujo para adivinar que las dos TV digitales de pago, que no llevarán publicidad, son amigas de los diversos ministros. Por cuanto se refiere a las empresas de telecomunicación, es mucho suponer que se beneficiarán, cuando igualmente prestan sus servicios a cambio de pago y no en abierto con financiación publicitaria. Para callar la boca a las telefónicas, el Gobierno les promete que podrán utilizar muy pronto las bandas que deje libres el
apagón analógico, pero es lo que de todas formas tenía que ocurrir. Como dice Carlos Rodríguez Braun, adivinen si habrá tasa o contribución sobre las TV autonómicas. ¡Pues no, doctor! Todo ello no es sino un intento de comprar apoyos y votos, para buscar dinero donde está más a mano.
¿Una BBC en España?Un engendro legal de esta clase sólo se pare cuando el principio generador está viciado. El relato que acabo de hacer evidencia que los Gobiernos creen tener un derecho natural a crear un grupo mediático favorable al Poder. Lo disimulan vendiendo la ilusión de crear una BBC en España: tarea imposible en un país donde lo normal es que el Estado y las Autonomías interfieran en la información. Incluso en el Reino Unido tuvo Churchill que comprar, entre las dos guerras mundiales, espacios en Radio Montecarlo para defender el rearme frente a Hitler, que rechazaban tanto el Gobierno como la Oposición de Su Majestad.
La solución mejor la ha propuesto Fernando Eguidazu: privaticemos TVE 1.
Entradas
+17.06.14.png)
Septiembre 21, 2009 a las 12:45 pm
Excelente entrada! Ya la esperaba,realmente!
Hay dos obras capitales para comprender el mundo al que, mas que dirigirnos,nos han empujado.Una es “1984″,de George Orwell (de la cual hicimos una adaptación teatral en tiempos de estudiantes).
En esta obra,escrita durante el auge de los regímenes totalitarios europeos,Orwell desmenuza los mecanismos que son comunes en escencia a decir verdad tanto al fascismo,al “comunismo” totalitario y a la democracia capitalista.El pensamiento único,el concepto de “neohabla” (que atañe al partido único en el totalitarismo tanto como al corporativismo mediático y al monopolio del capital en “occidente”),la guerra permanente,la pauperización de la vida de los “proles”,las grandes naciones ( o “uniones” de hoy)etc,son plasmados con quizá poco esmero literario pero con extraordinaria visión de futuro,en esta obra de mediados del siglo XX.
La otra gran obra del pasado siglo que acierta en varios puntos a profetizar el mundo,ya no de mañana sino de hoy mismo,es la obra de Huxley de la que esta entrada habla.
La manipulación genética de hoy,el control de la población,las drogas y el libertinaje sexual están magistralmente presentadas en esta verdadera obra de anticipación.
Ambas obras me han fascinado por años,de suerte que creo que el mundo de hoy y el mundo planificado a futuro por los MALALECHE,es una mezcla de “1984″ y “A brave new world”.Ya que los aspectos que en una obra destacan menos,si lo hacen en la otra.Y en la lectura de ambas obras encontramos la lectura de lo que vivimos hoy y de lo que nos preparan para mañana mismo si no despertamos.Y que no digamos que nadie nos lo advirtió,cuando ya pasaron varias décadas de escritas estas novelas.
(Escribí este comentario mucho antes de ver los vídeos y ahora mismo veo la mención a Orwell.Esta gente visionaria se merece el mayor de mis respetos)
Septiembre 21, 2009 a las 12:55 pm
Hice mi comentario sobre 1984 en:
http://elmaleficiodeladuda.blogspot.com/2009/03/orwell-was-right.html
Me había quedado pendiente comentar la obra de Huxley,como el caso de vuestra entrada,pero en resumen creo que entre ambas obras está lo mas parecido a nuestra realidad actual.
Septiembre 21, 2009 a las 1:54 pm
La gran pregunta es esta, Galacto: Tenian informaciones desde dentro? Formaban parte de la “elite”?
Se les fueron pedido hacer esas obras, como a Ayn Rand por Philip Rothschild el “Atlas Shrugged”? (En español se llama La rebelion de Atlas, y se que por lo menos en ingles se encuentra por el net. Y es una novela, pero a la vez libro de instrucciones para los illumines y fue encargado por P.R. a su amante.)
Septiembre 21, 2009 a las 3:08 pm
Os dejo un documental frances con subtitulos en castellano de Aldous Huxley:
http://www.youtube.com/view_play_list?p=138D51CD5D94A1CC
saludos
Sobre la dictadura científica que se nos avecina os recomiendo las tres partes del documental TechnoCalyps, realmente escalofriantes.
Aqui os dejo el enlace, ( estan puestos en orden ):
http://www.youtube.com/view_play_list?p=C0E2C990EAB1E768
Septiembre 21, 2009 a las 3:40 pm
Aquí os dejo la otra película imprescindible para ver:
“1984″ de Orwell
http://video.google.com/videoplay?docid=2948242499398755207#
Septiembre 21, 2009 a las 6:18 pm
Bettablue:El huevo o la gallina??
De todos modos “denuncian” una situación,para quien sepa interpretarla.
Profecías autocumplibles?
Interesantes interrogantes,si.
Ansion:Winston en la interpretación de Hurt,lo mejor de la peli,creo.Mejor siempre es el libro,igual!
Septiembre 21, 2009 a las 6:32 pm
No se cuantos por aquí han leído o saben sobre “el experimento de milgram” si buscan en wikipedia encontraran la descripcion, es muy interesante, hasta hace poco en estos días descubrí que había una película francesa que ilustra este experimento (de hecho es como una parodia del caso Kennedy) aquí les dejo unos videos de youtube justo en esa parte que comienza como a la mitad de la película, si pueden ver la película completa se las recomiendo:
http://www.youtube.com/watch?v=lUrFUscpVqU
Septiembre 21, 2009 a las 7:45 pm
Novelas como Un mundo feliz, 1984, Farenhait 917,El planeta de los simios, Los miserables y peliculas como They live, Cuando el destino nos alcance, V for Vendetta, Matrix, son iconos de una contracultura de denuncia de los abusos de la gente en el poder, sin embargo nunca acabaron de despertar a las masas, hoy, cuando estamos con el agua hasta el cuello algunos nos percatamos de la manipulacion a la que hemos sido objeto, y como de antemano se nos aviso, sin embargo casi nadie hicimos algo ademas de acusar y señalar los problemas existentes.
Yo en lo particular soy pesimista y creo que esto va a acabar como desean los amos de este planeta, porque no veo solucion a pesar de blogs como este, ya que no pasamos de comentar, necesitamos accion.
En fin suerte a todos y seguiremos viendo como se desarrollan los acontecimientos en este planeta en agonia.
Septiembre 21, 2009 a las 8:04 pm
Betta, respecto a tu pregunta, yo creo que estos autores tenían conocimiento de los planes de los putones y dichas obras se lanzaron con el objeto de “ficcionalizar” o dejar en el plano de la imaginación o fantasía esa agenda. De este modo es más fácil ridiculizar cualquier denuncia en ese sentido.
Es como el video de Metallica que publicaste hace poco, donde muestran animaciones de chemtrails con bario intoxicando a la población y extrañas vacunaciones que convertían a la gente en zombies.
Si nos muestran TODO!! De ese modo pueden argumentar que hemos estado influenciados a la TV y no por otra cosa.
Septiembre 21, 2009 a las 8:37 pm
Cocteau,
exacto.
EL tutor de Aldous Huxley era Aleister Crowley.