lunes, 11 de mayo de 2009

El cine español registró en 2008 la mayor caída de espectadores de toda Europa

Fuente:


Información:

PESE A SER EL TERCER PAÍS PRODUCTOR DE PELÍCULAS

El cine español registró en 2008 la mayor caída de espectadores de toda Europa

Ni subvenciones, ni beneficios gubernamentales. El cine español, lejos de levantar cabeza, se hunde cada vez más. El cine español es el único que no comparte los buenos resultados del cine europeo en 2008, sino que registra la mayor caída de espectadores de todo el continente.

Nuestros lectores opinan...

Y no es solo porque sean una pandilla de barrigas agradecidas del PSOE, es porque el cine español es MALO, MALO, MALO y con ganas... es que ni GRATIS nos la bajamos del EMULE... es que antes prefiero ver las de la época de Paco Martinez Soria.
Tuno_Yos

L D (EFE) Aún queda por ver si servirá para algo una ministra del mundo del cine a la cabeza de Cultura. Desde luego, no ha sido así con las cuantiosas ayudas que da el Gobierno de Zapatero a sus amigos del cine español. Pese a ser el tercer país productor de filmes de Europa, el cine español sólo sedujo el año pasado a un 1,4% del público europeo, -en caída libre frente al 2,1% de 2007 y el 2,8% de 2006-, y ninguna producción española figuró entre las 20 más vistas.

Además, según los datos divulgados este lunes por el Observatorio, España registró la mayor caída de espectadores, un 7,8% menos que el año pasado, lo que se traduce en 9,1 millones menos que en 2007. En términos globales, en 2008 se produjo el "récord" de 1.145 largometrajes en Europa, 112 más que el año anterior, de los cuales 267 fueron documentales y 878 filmes de ficción. Y de esas 878 ficciones, 203 fueron coproducciones internacionales y 675 nacionales.

La producción creció en 16 de los 27 estados miembros de la Unión Europea (UE), siendo Italia el país que encabezó la clasificación con 37 películas más que el año anterior, seguida de Irlanda (+16), Francia (+11) y España (+9). Concretamente, España produjo 150 películas en 2008, un resultado sólo superado por Francia (196) y Alemania (151).

El 28,4% de las entradas vendidas en toda Europa fueron para el cine europeo, frente al 63,2% para el estadounidense.

Francia es el país donde el cine nacional goza de mejor salud, con un 45,5% de espectadores, el nivel más alto desde 1984, gracias a grandes éxitos como "Bienvenue chez les Ch'tis" (Bienvenidos al Norte) o "Astérix aux Jeux Olympiques". En Alemania, el cine nacional vivió una progresión histórica del 7,7% hasta alcanzar una cuota del 26,6%, gracias a filmes como "Keinohrhasen" (Un conejo sin orejas) y "Die Welle" (La Ola). Otros países donde el cine nacional sedujo al mercado son la República Checa (39,6%), Dinamarca (33%), Reino Unido (31%), Polonia (25,4%) y Eslovaquia (15,6%).

Las producciones francesas también encabezan la clasificación de filmes europeos que han tenido mejor acogida en el viejo continente, con el 12,6% de las entradas vendidas, seguidas por las italianas (3,6%), alemanas (3,5%) y, en cuarta posición, el Reino Unido (2,2%). Las producciones británicas con capital estadounidense "Mamma Mia!" y "Quantum of Solace" encabezan la lista de las 20 películas más vistas por los europeos en 2008, -con 33,7 millones de espectadores y 27,5 millones, respectivamente-, seguidas por "Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal", "Madagascar 2" y "The Dark Night" (El caballero Oscuro).

Ninguna producción española figura en la lista de las creaciones europeas más vistas en el viejo continente, dominada por las producciones francesas (6) y británicas (5), que representan un total del 77,4% de las entradas vendidas. Asimismo, el Observatorio europeo del audiovisual, con sede en Estrasburgo destacó un aumento general de los espectadores europeos en un 0,5%.

Sin embargo, esta tendencia al alza no afectó a España, donde 2008 fue el cuarto año consecutivo de recesión en lo que a número de espectadores se refiere.

La triste verdad catalana

Fuente:


Información:

9
Castellano

La triste verdad catalana

José García Domínguez

&quote&quoteA estas alturas del delirio colectivo, iría siendo hora ya de olvidar 
la fantasía pueril que aún pretende a una mayoría de catalanes 
buenos oprimidos y amordazados por una siniestra y todopoderosa 
elite de nacionalistas malos.
A propósito del muy tedioso asunto de las lenguas propias e impropias de Cataluña, hay una evidencia que no puede seguir negándose por más tiempo: la complicidad activa de la sociedad local ante la fulminante expulsión del español de la vida pública. A estas alturas del delirio colectivo, iría siendo hora ya de olvidar la fantasía pueril que aún pretende a una mayoría de catalanes buenos oprimidos y amordazados por una siniestra y todopoderosa elite de nacionalistas malos. 

Así, desde la honestidad intelectual, no cabe seguir esgrimiendo, por ejemplo, que los enunciados críticos de los disidentes resultan censurados antes de poder llegar a sus cándidos y "alienados" destinatarios últimos. Eso, simplemente, no es cierto. Sí llegan. Claro que sí. Un notable grupo de intelectuales y periodistas indígenas lleva años difundiendo razonamientos contrarios al obsesivo acoso institucional contra el y lo español en Cataluña. Resultado: en el mejor de los casos, fría indiferencia; en el más frecuente y habitual, hostilidad abierta, repulsa activa y rechazo manifiesto, cuando no violencia latente. Es peor que sórdido, pero es la verdad. 

Ahora, con esa solución final para el idioma apestado que han dado en llamar Ley de Educación de Cataluña, ha vuelto a constatarse lo mil veces sabido: las muestras de repudio frente al integrismo gramático siguen siendo estrictamente testimoniales, poco más que marginales; al punto de que ni siquiera pierde excesivo tiempo con la cuestión esa pasarela de jóvenes sobradamente arribistas que se coló en Ciudadanos con tal de hacer carrera donde fuera, como fuera y con quien fuera. Y pensar que basta con entender apenas un párrafo de Argumentos para el bilingüismo, el libro de Jesús Royo Arpón, para descifrar de golpe las claves todas del nada misterioso enigma catalán:

[A mediados del siglo XIX] La lengua, que estaba en las últimas y a punto de ser abandonada como un trasto inútil, de repente se tornó muy útil: funcionó como marca diferencial entre los nativos y los forasteros. Y eso, evidentemente, tenía consecuencias en cuanto al reparto de los bienes sociales, o sea, del poder (...) Los que tienen el catalán como lengua materna lo valoran como una marca entre ‘nosotros’ y ‘ellos’. Y el inmigrante lo valora aún más, como el medio para ascender un peldaño en la escala social.

Y es que la verdad resulta tan míseramente simple como eso.
José García Domínguez es uno de los autores del blogHeterodoxias.net.

El silencio temible de Zapatero

Fuente:


Información:

6
Fascismo

El silencio temible de Zapatero

Agapito Maestre

&quote&quoteZapatero prefirió lanzarse al charco y contestar con los modos 
propios del arquetipo fascista: la arrogancia, la displicencia y, 
siempre, la amenaza del silencio como última baza de su 
actuación pública.
Zapatero nos llamó de "derechas" a los que criticamos la actitud de docilidad y servidumbre de los sindicatos con respecto al Ejecutivo. Nos llamó de derechas y, además, lo hizo con tono insultante. Provocador. Su ánimo agresivo era obvio. El insulto es malo en política. Es la antesala de la violencia, o sea, la negación de la política. Es lo peor que llevo de la palabrería de Zapatero. No es la primera vez que lo hace. Empieza a ser norma en la conducta Zapatero: insulta por sistema al que disiente de su forma totalitaria de ejercer el poder. Si no queremos que esta norma se convierta en normalidad, es menester que le recordemos, o sea, que protestemos ante el señor Zapatero, contra el contenido fascista que llevan adentro los insultos. El insulto de un líder contra sus críticos es propio de fascistas. Sí, sí, fascista es el personal que cree que insultándonos, vilipendiándonos, y amenazándonos, conseguirá callarnos. ¡Cuidado, señor, por esa pendiente populachera! Fascista.

Sin embargo, para no imitar la conducta de Zapatero, es menester que nos preguntemos sobre si el actual jefe del Gobierno es o no un genuino fascista. Sin duda alguna, tiene rasgos propios del político fascista. También del comunista. Engaña y miente como si él fuera un dechado de virtudes. Persigue a la oposición con afán de eliminarla. Pone los medios de comunicación a su servicio. Etcétera. Etcétera. Cuesta, sin embargo, llamarle en sentido estricto fascista, porque es más bien un nacional-socialista, alguien que pretende llevar a cabo el socialismo en una "nación" determinada; en este caso, se trata de algo que él llama "nación" –discutida y discutible, absolutamente desvertebrada y sin cohesión entre sus pobladores–, algo, que actúa como el soporte imaginario sobre el que sienta sus reales un partido político, el PSOE, que es más, mucho más, que hegemónico; es determinante de todo lo que sucede por tierra, mar y aire en esto que llamamos España.

En efecto, del PSOE depende el Gobierno, el legislativo, el judicial y hasta la cuenta de resultados del medio de comunicación más humilde de este país. Sólo por eso, sí, podríamos decir que la figura del "líder" político del PSOE tiene más parecido con un régimen de partido único que con una democracia definida por la separación y balance de los poderes ejecutivo, legislativo y judicial. Pero no es el sistema de partidos, o mejor, el perverso "régimen de partidos" políticos que hay en España lo que aproxima a Zapatero a las figuras clásicas del "fascismo" o del "nacional-socialismo. Es algo más sencillo. Lo vi claro cuando Zapatero hablaba en el mitin de Vistalegre. La explicación es evidente si nos detenemos brevemente en el trato que le concedió al jefe de la patronal, al tal Díaz Ferrán, porque éste balbuceó –ni siquiera fue un comentario reposado y justificado públicamente– una leve crítica a la responsabilidad de Zapatero en la crisis económica.

Zapatero podría haber dejado pasar el asunto de unas declaraciones que no pretendían ser públicas, y que lo culpaban a él de la crisis económica. Zapatero podría haber eludido con elegancia política tales comentarios semipúblicos, pero prefirió lanzarse al charco y contestar con los modos propios del arquetipo fascista: la arrogancia, la displicencia y, siempre, la amenaza del silencio como última baza de su actuación pública. El silencio de Zapatero, siempre terrible y justiciero, nunca merecerá la pena para construir una democracia decente. Zapatero demostró en Vistalegre que es un tipo de político con unarquetipo, un modelo real de actuación, que no es otro que el fascista: casi siempre palabrero y poco creíble cuando habla, pero siempre temible cuando guarda silencio. Espera y jamás olvida.

"Mi silencio merecerá la pena", dijo Zapatero a sus correligionarios, sentenciando al tal Díaz Ferrán... Zapatero con el silencio consiguió lo que quería: la estigmatización, definitiva, del por otro lado discutible jefe de la patronal. ¿Qué puede enseñarle el jefe de los empresarios capitalistas y chupa-sangres españoles al gran líder de los cuatro millones de desempleados? Nada. Por eso, su alevosa crítica es contestada con silencio amenazador. Fascista. 

Ser humano - Platón

lunes, 11 de mayo de 2009

Frase del día
El cuerpo humano es el carruaje; el yo, el hombre que lo conduce; el pensamiento son las riendas, y los sentimientos los caballos.
Platón
enviar frase a un amig@Ser humano
Servicio cortesía de Proverbia.net