Fuente:
http://www.danielestulin.com/2010/06/10/malestar-en-bilderberg-por-la-publicidad-de-su-reunion-en-sitges/Información:
Juan Carlos Rodríguez | 9/06/2010 – 13:45. Ecodiario.es
Si algo ha dejado claro Sitges este fin de semana es que Bilderberg ya no es un secreto. Otra cosa es que, poco más o menos, sea una reunión diabólica, una encarnación, según Daniel Estulín, del mal.
“No trabajan para el bien del mundo, sino para el bien de las sociedades secretas -afirma-. Están destrozando la economía mundial a propósito. Somos casi siete mil millones en un planeta con recursos finitos. Rockefeller y compañía quieren salvaguardar estos recursos para ellos. La única forma para hacerlo es destrozar la economía. Crecimiento cero. Progreso cero”.
La leyenda urbana de Bilderberg ha llegado, incluso, a la política. El coordinador general de Izquierda Unida (IU), Cayo Lara, aseguró, por ejemplo, que en la reunión del Club Bilderberg, celebrado en Sitges, se reunieron “los terroristas financieros internacionales” que, a su juicio, “son una parte importante de los que han llevado al caos financiero al mundo”.
La postura de la conspiración
“Son los responsables de la crisis -dijo textualmente-, los responsables del paro, y además los responsables del sufrimiento que están teniendo los ciudadanos en Europa, el mundo y nuestro país”, según afirmó en rueda de prensa celebrada en Santiago de Compostela.
Está claro, la conspiración vende, y más ahora que la crisis apenas deja resuello. Pero a veces, la conspiración, no es más que cuestión de credibilidad.
Entre lo mucho que ha escrito y dicho, Estulin, por ejemplo, están sus declaraciones ante el atentados de Barajas en la T4. “No ha sido ETA. ¿Cómo lo sé? Porque Barajas era un atentado nuclear llevado a cabo con una bomba atómica mini nuclear. Es decir, un maletín nuclear. Solamente cuatro naciones tienen la tecnología para llevarlo a cabo: USA; Rusia, Francia e Israel. ¿Quién ha sido? No lo sé, pero los terroristas esta vez no han sido”.
O su presbicia para afirmar que el próximo candidato del PSOE a las Elecciones Generales será Bernardino León. Lo veremos. La cuestión es que, con Bilderberg de fondo o, ahora con Octupus -la versión sanguinaria de Bilderberg, pero en servicios secretos- Estulin también ha amasado una amplia fortuna en millones de libros vendidos en todo el mundo. Y el mensaje siempre es el mismo, el que da sentido a la teoría de la conspiración:
El mensaje de Estulin -un señor, por otra parte ,que se dibuja de héroe y de su primera novela afirma con soberbia: “Octopus la tardé cuatro años en escribir. Pero es un súper novelón. Mejor que Dan Brown, y John LeCarre”- ante Bilderberg, en su lectura española, tan sólo tiene una obsesión: España tiene que salirse del euro. Una solución económica que no es, precisamente, la que dibujan los analistas.
“El euro es importante porque es parte de su programa de gobierno mundial, y Bilderberg es muy pesimista porque está cayendo demasiado”, afirma otro de los periodistas que llevan años detrás de Bilderberg, Jim Tucker. Tucker explica que los globalistas-calificativo que le gusta dar a los Bilderberg- habían planeado para 2010 que la Unión Europea, la Unión Americana y la Unión del Asia-Pacífico estuvieran a la vez en funcionamiento.
Tanto poder, pues, no deben de tener. Es Tucker -como Bilderberg afirman que saben lo que saben porque tienen topos dentro de la organización- quien ahora difunde que Bilderberg está consternado por la publicidad de Sitges y, más allá aún, porque se le ha desenmascarado. Así viene a decir que: “Muchas personas importantes no están asistiendo este año porque, debido a la exposición cada vez mayor, los invitados no quieren meterse en problemas en casa y sus pares les están haciendo preguntas embarazosas como ¿qué andas haciendo con estos monstruos?”
Al fin y al cabo, lo que se consigue conocer de los debates de Bilderberg es lo que dicen Estulin -que igual que hace unos años advirtió de que el amero es una imposición Bilderberg, es decir, de EEUU para Canadá y México, ahora dice que es imaginación Friki- y Tucker, a los que ahora se ha sumado Charlie Skelton. Al menos estos dos últimos, se limitan a especular con la política económica global y plantear el debate como un enfrentamiento globalización-antiglobalización.
¿Un encuentro de viejos?
Ahora resulta, por ejemplo, que ya no es “el gobierno mundial en la sombra”, sino un club en el que el único objetivo es hacer negocio manipulando y engañando a la sociedad ?Estulin pone como ejemplo “el engaño” del Cambio Climático para cobrar un nuevo impuesto ecológico (sic); pero ¿qué es lo que hace exactamente Estulin? ¿Decir la verdad? o jugar, como él acusa a Bilderberg, con el “miedo colectivo”.
Por ejemplo, habría que escuchar a David Rothkopf, escritor, ex socio de Henry Kissinger y blogero de la revista Foreign Policy, Según él, las reuniones del Club Bilderberg no son más que “un encuentro de viejos”. Así lo afirma en su libro El club de los elegidos, y lo ratifica: “Creo que Bilderberg ha dejado atrás sus mejores tiempos por varias razones. Una es que muchos de sus miembros son viejos; otra es que son encuentros propios de otras épocas, basados en un mundo en el que para las elites era más difícil interactuar. Ahora, gracias a las mejoras en las telecomunicaciones y los transportes, incluso un negocio pequeño puede ser global. Pero el secretismo sigue, añade mística y al final, creo, da la sensación de que son encuentros mucho más importantes de lo que realmente son”.
Su lectura es que: “Yo no creo que un pequeño grupo de personas dirija el mundo, yo creo que hay gente con considerablemente más poder que el resto, y que dentro de ese grupo hay una especie de super élite de cerca de 6.000 personas que dirigen las compañías más grandes, acumulan la mayor parte del dinero, y tienen más influencia política o religiosa que el resto. Pero son un grupo diverso entre los que existen conflictos de intereses. Esos conflictos de intereses entre los más poderosos son una de las principales razones por la que los teóricos de las conspiraciones están equivocados”.
En Sitges, en cualquier caso, se desconoce si han acudido “los primeros violinistas del capitalismo”. Forman parte, por supuesto, de Bilderberg Henry Kissinger, José Durao Barroso, Hilary Clinton, John Kerry, Bill Gates, George Soros, David Rockefeller o Rupert Murdoch, entre otros muchos miembros de la élite política y económica mundial. Las fotos, el acecho de la prensa al Hotel Dolce en Sitges, no ha logrado ni una instantánea de ellos. Sí, por ejemplo, de la Reina Beatriz de Holanda, quien está muy singularmente imbricada con el foro porque Bilderberg lo fundó su padre, el príncipe Bernardo de Lippe, en 1954.
La presencia habitual de la Reina
Ella, como la Reina Doña Sofía, son asiduas. Y precisamente, salvando el secretismo, ha sido la Reina quien más claro a hablado de Bilderberg. Lo hizo en su libro-entrevista con Pilar Urbano, La Reina, muy de cerca, en donde la periodista le pregunta acerca de su presencia en Bilderberg y Doña Sofía contesta: “Para mí, son unas reuniones apasionantes. Sí, apasionantes. A lo largo de los años, vas conociendo gente muy diversa, bien informada, bien relacionada, cada una con un bagaje formidable en su terreno, en su área, o en su país. Allí se juntan personas de muchos mundos: política, finanzas, energía, defensa, comunicaciones, investigación científica…¡Se aprende tanto!”.
Seguidamente, Urbano le pregunta: “¿Por qué son secretas?”. Y responde: “El secreto es para que cada uno pueda decir con libertad lo que piensa, lo que en un debate le viene a la cabeza, y que eso no se difunda. Pero no es secreto porque estemos conspirando. ¡Nada de conjuras! Allí nadie es reina ni canciller ni presidente de un gobierno o chairman de una multinacional… Allí no hay rangos. Se dejan, no ya en la habitación del hotel, sino en el aeropuerto de tu país de origen. Ni nadie va con su cónyuge ni con sus secretarios…?.
Urbano insiste: “Lo cierto es que allí se diseñan futuros, allí se corta mucho bacalao”. Y la Reina lo desmiente: “En el Bilderberg no se toman decisiones políticas, ni económicas, ni defensivas. No es una organización mundial ‘ejecutiva’, por así decir. Se discuten grandes cuestiones, eso sí. No se habla de chismes o de tonterías. Precisamente vale la pena asistir por la información que allí circula, por la visión más rigurosa y más completa de ciertos conflictos que nos afectan o nos afectarán” (páginas 258-259).
David Rothkopf, probablemente el mayor experto internacional en grupos de poder mundiales, insiste: “Bilderberg únicamente demuestra que las elites tienen interés por conectarse entre ellas para ayudar a impulsar sus intereses, entender las tendencias globales, y encontrar vías de comunicación. A los conspiranoicos, les pediría que echen un vistazo a lo que le ha pasado al mundo a lo largo de la existencia de Bilderberg o esos otros grupos y que se pregunten si las instituciones que controlan o los países en los que influyen parecen tan bien coordinados o han producido resultados tan consistentes como se dice”.
Así, pues, ¿qué es Bilderberg? Lo único cierto es que no es lo que cuenta Estulin y que ha pasado a convertirse en leyenda urbana. Ya se acerca el día el que, como hizo la Reina, el propio Bilderberg -es decir, el mismo Henry Kissinger, su mentor- explique qué son y a qué se reúnen. Quizás la estrategia de publicidad, cada vez mayor, no sea un mérito de los Estulin de turno sino una estrategia para que se les deje de considerar “monstruos”.
Entradas
+17.06.14.png)
