viernes, 13 de marzo de 2009

La Event Horizon en Neptuno

Fuente:

http://www.malaciencia.info/2005/07/la-event-horizon-en-neptuno.html

Información:

La Event Horizon en Neptuno

Carátula de Horizonte Final

Algunos recordarán la película Horizonte Final. En la memoria de muchos quedó grabada por demostrar que muchos críticos no ven la película que critican. Muchos fueron los medios que decían que la peli iba de una nave que tras varios años perdida, regresaba a la órbita terrestre, y que no comentaban nada respecto a su calificación por edades. Y resulta que la nave en cuestión, donde se encontraba era en la órbita de Neptuno, y tenía escenas realmente impactantes que merecían algo más severo que un "no recomendada para menores de 13 años".

Pero estamos aquí para hablar de errores relacionados con la ciencia, no con la dejadez de algunos. Y en esta película hay algo que en seguida llama la atención. No, no es el mini agujero negro que hacía de motor, o el hecho de la existencia física de un infierno. Me refiero a cómo la nave está donde está. Recordemos, en la peli se nos dice que la Event Horizon (el nombre de la nave, que da nombre a la peli, y que en realidad significa "horizonte de sucesos") está en órbita alrededor de Neptuno. En las tomas interiores se ven objetos flotando, hasta que los protas llegan y activan la gravedad artificial. De hecho, hay secuencias fuera de la nave en la que los protas flotan, y uno de ellos incluso es lanzado al espacio. Pero en todas las tomas exteriores, se ve que la nave en cuestión está entre nubes, que ademas lanzan rayos y relámpagos con sus respectivos truenos que ayudan a crear un ambiente más terrorífico.

Fotograma de Horizonte Final. Cadaver con los brazos en cruz flotando frente a un ventanal cruciforme de la nave.

Bueno, la gran pregunta es ¿cómo se mantiene la nave ahí? Fácil, está en órbita ¿no? Pues me temo que no. Como ya comenté en uno de mis primeros envíos, las cosas flotan cuando están en órbita, no porque la gravedad del planeta no les afecte ya, sino porque se encuentran en un estado permanente de caída libre, o visto de otra manera, la fuerza centrífuga se iguala a la fuerza gravitatoria. Para que un cuerpo esté en órbita a determinada altura, debe tener una determinada velocidad. Si no, caería irremediablemente hacia el planeta.

En cambio, la Event Horizon está ahí quieta, dentro de la atmósfera de Neptuno. Es imposible que esté en órbita. Como ejemplo, la velocidad de un satélite artificial en una órbita baja alrededor de la Tierra, es de unos 27.000 Km/h. Eso es mucha velocidad. Neptuno es un planeta mucho más masivo (pesa más, para entendernos) que la Tierra. Es también más grande, pero aún así, su velocidad de escape es algo más de el doble de la de nuestro planeta. Eso quiere decir que las velocidades orbitales son mayores.

Por otro lado, no se puede mantener una órbita dentro de la atmósfera. El rozamiento frenaría el objeto en cuestión, y sería necesario aplicar constantemente una fuerza que compensara este efecto. Por otro lado, a esas velocidades, el rozamiento calienta muchísimo el objeto. Pensemos simplemente en las famosas reentradas de la lanzadera espacial.

Así que la Event Horizont no puede estar en órbita. Y estando en órbita es la única manera de que los objetos de su interior floten, y de que se mantenga ahí con los motores apagados. Una imposibilidad física bastante evidente, incluso para el profano, cuya única justificación es aumentar el ambiente tétrico de la película.

Event Horizon: La Nave de la Muerte

Fuente:

http://www.quintadimension.com/zonacritica/Txt/134.shtml

Información:
Event Horizon, USA, 1997
Género: Terror
Director / Autor: Paul Anderson
Elenco: Laurence Fishburne, Sam Neill, Ketheleen Quinlan, Joely Richardson.

Sinopsis: Es el año 2047. Años atrás la astronave de vanguardia Event Horizon, desapareció en su vuelo inaugural de prueba sin dejar rastro alguno. Ahora, reaparece en órbita del planeta Neptuno y una nave de rescate del Comando Espacial de Estados Unidos es enviada para averiguar los motivos tanto de su desaparición como de su misteriosa reaparición.

Crítica: Castigada por gran parte de la crítica (tanto la especializada en el género como de la otra) y pasando casi desapercibida en su proyección en salas, EVENT HORIZON posee los elementos clave que hacen que una película de este tipo se convierta con el correr del tiempo en film de culto.

Su director, Paul Anderson, solo tenía como antecedente destacable la conversión de un videojuego al cine, MORTAL KOMBAT, que corrió con algo más de suerte en público y crítica que el film aquí comentado.

LA NAVE DE LA MUERTE (subtítulo con el que se conoció al menos en Uruguay y Argentina) es en realidad un film de terror pero cuya trama se desarrolla en los ambientes típicos de la ciencia ficción moderna; estaciones espaciales, astronaves gigantescas como la del título, misiones de rescate en espacio profundo, etc. Precisamente, el comienzo del film nos presenta a sus protagonistas, la tripulación de una nave de rescate al mando del capitán Miller (Laurence Fishburne) con una tripulación de especialistas en todos lo campos que van de la medicina a la ingeniería. A ellos se les suma la presencia como pasajero del diseñador de la Event Horizon, el perturbado Dr. Weir (Sam Neill). Al llegar a destino, descubren que la ominosa nave está completamente abandonada, sin rastros de su tripulación original salvo por unos pocos restos humanos y una grabación que genera más incógnitas que respuestas.

El guión apuesta inicialmente a llevar al engaño al espectador haciéndolo prepararse para ver el enésimo monstruo espacial comegente. Pero la trama cambia radicalmente promediando sus cuarenta minutos. El “monstruo” no está dentro de la nave, sino que cada centímetro cúbico de ella lo es. Esto comienza a quedar claro a partir del momento en que el film se decanta por un horror más cercano al de las casas embrujadas como LA CAIDA DE LA CASA USHER que al de, por ejemplo, ALIEN; paredes que sangran, voces misteriosas, apariciones fantasmales y un largo etcétera de fenómenos sobrenaturales que inducen a los miembros de la tripulación rescatista a sospechar en que lugar de nuestro universo (¿o de otro?) estuvo esa nave durante su enigmática ausencia.

La atmósfera general de la película es bastante lúgubre, oscura. El diseño gótico de la nave protagonista es el factor más determinante para ello dando constantemente la sensación de que toda esa avanzada tecnología que la compone es hostil a la mano humana que la creó. En cuanto a sus efectos especiales, decir que son mucho más que aceptables para un film de mediano presupuesto tendiente a la serie B.

No estamos frente a la mejor producción de terror y/o ciencia ficción de lo años 90, pero resulta una muy agradable vuelta de tuerca a un subgénero como el del terror espacial cuyas realizaciones han llevado generalmente a la decepción a sus espectadores.

Puntaje según el autor de esta crítica: 8

Observaciones: -De reciente edición en DVD para ZONA 4

Crítica enviada por Marcelo Martinez Serrano, el 17-Jun-2002 | Calificación según los lectores: 8.68 | Total de votos: 60

Horizonte Final (Event Horizon)

Fuente:

http://www.filmaffinity.com/es/film622455.html

Información:
Horizonte Final (Event Horizon)
TITULO ORIGINAL Event Horizon
AÑO
1997
DURACIÓN
96 min. Trailers/Vídeos
PAÍS
DIRECTOR Paul W.S. Anderson
GUIÓN Philip Eisner
MÚSICA Michael Kamen
FOTOGRAFÍA Adrian Biddle
REPARTO Laurence Fishburne, Sam Neill, Kathleen Quinlan, Joely Richardson, Jack Noseworthy, Richard T. Jones, Jason Isaacs, Sean Pertwee
PRODUCTORA Paramount Pictures
GÉNERO Y CRÍTICA


Ciencia-Ficción. Terror / SINOPSIS: En el año 2047 una nave de rescate, la "Lewis & Clark", es enviada a investigar la misteriosa reaparición en la órbita de Neptuno de una nave experimental, la "Horizonte Final", desaparecida años antes junto a toda su tripulación. Sucesos extraños comienzan a ocurrir a bordo mientras la misión de rescate intenta averiguar cuál ha sido el destino de los desaparecidos... (FILMAFFINITY)
----------------------------------------
Aunque fue nº1 de taquilla en Estados Unidos, en el resto del mundo se estrenó sin provocar pasiones... o escalofríos. Se trata de una cinta de ciencia-ficción que esconde una sumersión a los infiernos de la mente, un tenebroso buceo interior -y exterior- con un punto de terror realmente conseguido: algunas imágenes y escenas enteras son realmente angustiosas. La intriga es del todo inverosímil, pero si disfrutan con el morbo de pasarlo un rato mal, no se la pierda. Un consejo: no se la deje ver a sus hijos pre-adolescentes, puede que no duerman las próximas noches... (Pablo Kurt: FILMAFFINITY)
----------------------------------------
"Sin monstruos babosos, con un suspense sostenido a pulso, sólo es de lamentar su efectista resolución final. Pero está muy por encima de la media de su género" (Omar Khan: Cinemanía)
----------------------------------------

¡Justicia! - Agapito Maestre

Fuente:

http://www.libertaddigital.com/opinion/agapito-maestre/justicia-48188/

Información:
4
ZP, Rajoy y Garzón

¡Justicia!

Agapito Maestre

&quote&quoteRodríguez Zapatero, Rajoy y Garzón actúan de modo parecido a los atenienses. Su cinismo es implacable: no ocultan las intenciones ni los propósitos de sus maniobras.

La tienda de LD

No acabo de comprender los aspavientos de algunos medios de comunicación sobre la conducta arbitraria, otros dicen oscura, del juez Baltasar Garzón ante el sumario abierto al PP. También me cuesta entender a la gente que se extraña ahora, en la fecha de la conmemoración de los atentados terroristas del 11-M, porque Rodríguez Zapatero, que durante cuatro años estuvo negociando con los terroristas, desconsidere a las víctimas del terrorismo por su ausencia en los actos programados por los familiares de los muertos y heridos. Tampoco le presto mucha atención a quienes critican cínicamente, y haciéndose de nuevas, al jefe de la oposición por su comportamiento indolente ante la deriva de su partido por los casos de corrupción. Los tres personajes tienen algo en común.

Es curioso que quienes, repito, cínicamente se cuestionan los comportamientos de estos sujetos no apelen a otra palabra que no sea justicia. Piden justicia, sí, sí, justicia de Códigos y Tribunales. Sin embargo, sospecho que desconocen que los únicos que actúan con ella son los tres sujetos mencionados. Esos "vehementes" seres que hablan y hablan de justicia contribuyen a desgastar el significado de esa palabra. Oigo y veo la palabra justicia por todas partes. Está vacía de contenido. Desgastada. El uso frecuente que de ella se hace ha terminado por llevarnos al silencio. Su sentido moral, casi siempre vinculado a la idea de libertad, igualdad y fraternidad, está arruinado. O peor, muerto.

Es menester volver a la realidad para saber qué es la "justicia". En realidad, sí, en la realidad, nadie puede dejar de levantar acta de que la "justicia" apenas significa nada que no haya pasado previamente por el magín del hombre poderoso. Rodríguez Zapatero, Rajoy Brey y el juez Garzón son hombres poderosos. Por lo tanto, "justos". ¿O acaso alguien ha conseguido concebir la justicia al margen del poder? ¿Existe una justicia desvinculada del hombre fuerte? Sinceramente, tiendo a pensar que eso es imposible. Así, nadie como el pueblo griego, en el mundo antiguo, ha sido capaz de definir con tanta lucidez la política realista: fue la justicia que los atenienses impusieron a los habitantes de Melo, una pequeña isla del Egeo, durante la guerra entre Esparta y Atenas que tuvo lugar entre el 431 y el 404 a.C.

Tucídides, en su magistral Historia de la Guerra del Peloponeso, lo ha narrado con dos frases geniales. Ellas contienen todos los ingredientes para escandalizar a las almas buenas, y quizá bellas, que hay en el mundo. Frente a los melios que piden mantener su situación neutral, los atenienses les hacen ver que en una guerra absoluta como la que está en curso, entre atenienses y espartanos, no pueden permitirse neutralidades que serían consideradas signos de debilidad. Los atenienses son contundentes en sus argumentos frente al honor y justicia que reclaman los consejeros de Melos: "El examen de lo que es justo sólo se realiza cuando hay la misma necesidad por las dos partes. Donde hay uno que es fuerte y otro que es débil, lo posible es ejecutado por el primero y aceptado por el segundo". He ahí el ultimátum de los atenienses a los melios, que termina con la más famosa frase, inexacta por otro lado, del derecho del más fuerte: "Por lo que respecta a los dioses tenemos la creencia, y por lo que respecta a los hombres la certeza, de que siempre, por una necesidad de la naturaleza, cada cual manda allí donde tiene poder para ello".

Esas dos frases, que condensan el mal con precisa lucidez, tienen su traducción aquí y ahora. La primera versión está representada por Rodríguez Zapatero. Manda sobre todos, especialmente sobre el llamado poder judicial, ¿o cree alguien que Garzón actúa sin el manto protector de quien tiene en sus manos al Consejo General del Poder Judicial? Rodríguez Zapatero es el más fuerte, sí, es el más "justo". Es horrorosa la constatación, pero más que cierta. La segunda versión de las palabras de los atenienses es interpretada por Rajoy Brey, quien manda sobre la oposición, especialmente sobre su partido con mano de hierro; la prueba es la indolencia, o peor, la protección que ejerce sobre unos compañeros y la estigmatización sobre otros que, sin embargo, son sospechosos de las mismas o parecidas irregularidades. He ahí otra horrorosa evidencia sobre la "justicia", es decir, sobre el derecho del más fuerte.

Rodríguez Zapatero, Rajoy y Garzón actúan de modo parecido a los atenienses. Su cinismo es implacable: no ocultan las intenciones ni los propósitos de sus maniobras. Los ciudadanos españoles, como los melios, constatan su derrota doblemente: el fracaso en la guerra es inevitable por su inferioridad de fuerzas y su derrota en el diálogo por la incapacidad de sus argumentos para hacer frente a las razones de los atenienses. Por uno y otro lado los melios, los ciudadanos de la bella isla de Melos, tienen que someterse.

¿Hay salida para liberarse de ese yugo? Quizá. Pero siempre hay que pasar por Tucídides. En efecto, como pensaba Simone Weil, mientras no experimentemos en propia carne y hasta en la propia alma la verdad que encierran esos pensamientos –ese derecho del más fuerte–, no nos será posible tener acceso al amor real a la justicia, es decir, al consentimiento mutuo.

Primera Preview del Jdr de Canción de Hielo y Fuego

Fuente:

http://elotroviento.blogspot.com/2009/03/primera-preview-del-jdr-de-cancion-de.html

Información:

miércoles 4 de marzo de 2009

Primera Preview del Jdr de Canción de Hielo y Fuego

Ante el inminente lanzamiento al mercado del esperadísimo juego de rol basado en esta famosa saga, Green Ronin, editorial creadora del mismo, ha colgado en su página web el primero de los cinco PDFs que tienen pensados publicar antes de la salida del juego la próxima semana, con diferentes estractos pertenecientes a varios capítulos del manual.

Bajo el título de "SIFRP PDF Preview: An Almanac of Westeros", han colgado este primer PDF correspondiente al primer capítulo del libro que lleva por título "Chapter 1: A Westeros Primer".

El enlace para descargaros las 3 páginas que forman el PDF es el siguiente: Preview1.

Finalmente, parece que está todo preparado para la llegada del invierno y el lanzamiento de uno de los juegos de rol más esperados de los últimos tiempos, al menos en mi opinión, pero claro, en esto no soy nada objetivo.

F&H