martes, 14 de julio de 2009

China suprime el uso de electrochocks para curar la adicción a Internet

Fuente:


Información:

"ALGUNOS FACTORES PELIGROSOS"

China suprime el uso de electrochocks

para curar la adicción a Internet

El Ministerio de Sanidad chino prohibió el uso de "electroshocks" (impulsos eléctricos) como tratamiento para la adicción a Internet, una polémica práctica que habían adoptado numerosas clínicas chinas, informó la agencia oficial Xinhua.

EFE
El Ministerio de Sanidad anunció la prohibición después de descubrir este tratamiento en una clínica de la provincia costera de Shandong, tras encontrar "algunos factores peligrosos" en el uso de electroshocks y comprobar que "no es adecuada la aplicación de este tratamiento para tratar la adicción".

Sanidad tomó esta medida tras las críticas que los medios de comunicación de esa provincia lanzaron contra Yang Yongli, un psiquiatra en la ciudad de Linyi que administró en esa clínica corrientes eléctricas a más de 3.000 adolescentes adictos a la Red.

Un grupo de expertos hizo un estudio sobre este tipo de tratamiento recalcando en sus conclusiones que "creen que no es muy fiable" y que no están seguros de su eficacia.

Por su parte, el director de la clínica de Linyi, Yang Shuyun, subrayó que para curar esta adicción hay también otras soluciones, como los tratamientos psicológicos o la medicación.

China asegura que en el país hay más de cuatro millones de adictos a Internet, y que un 14 por ciento de los internautas adolescentes chinos padecen este mal.

El pasado mes de mayo, el Centro de Información de Internet en China publicó que los adolescentes chinos se pasan una media de 5,3 horas diarias navegando por Internet, el doble de tiempo en Internet que otros grupos de edad.

El Ministerio de Salud chino añadió el pasado año la adicción a internet a la lista de "desórdenes clínicos" como el alcoholismo y la ludopatía. China es el país con mayor número de internautas (300 millones).

Autogolpe en Honduras

Fuente:


Información:

HISPANOAMÉRICA

Autogolpe en Honduras

Por Jaime Raúl Molina

Mel Zelaya.
En Honduras, el presidente Manuel Zelaya intentaba subvertir el orden constitucional, pero la institucionalidad fue preservada por valientes hombres que se negaron a permitirle constituirse en tirano.
Zelaya pretendía violentar la Constitución haciendo un referéndum sobre la posible convocatoria, en noviembre, de una Asamblea Constituyente para reformar la Constitución, al objeto de permitirle la reelección. Pero la Constitución hondureña no solo prohíbe la reelección del presidente, sino que además sanciona con la pérdida del cargo a quien proponga la eliminación de esa prohibición (artículo 239).

Así las cosas, el referéndum era ilegal desde su concepción, y así se lo hizo saber el Tribunal Supremo Electoral al presidente Zelaya, quien decidió proseguir de todos modos. Lo llamó "encuesta" en lugar de referéndum y pretendía que lo hiciera el Instituto Nacional de Estadísticas, controlado por el Ejecutivo, entidad a la que no corresponde una consulta popular como esa. Pretendía hacerlo de tal manera que las Fuerzas Armadas colaboraran en ello, y cuando el jefe de éstas, Romeo Vásquez Velásquez, se negó, por tratarse de un acto inconstitucional, Zelaya decidió destituirlo. El ministro de Defensa, Edmundo Orellana, renunció en protesta, y lo hicieron también los jefes de las tres ramas militares: la naval, la fuerza aérea y el ejército.

Entonces, Vásquez recurrió a la Corte Suprema, y ésta resolvió de forma unánime (5-0) declarar nula la destitución y restituir a Vásquez.

Zelaya decidió proseguir de todas maneras, contra la orden de los organismos de justicia competentes. La llamada encuesta tendría lugar el domingo 28 de junio. Ante ese evidente rompimiento del orden constitucional, el fiscal general, Luis Rubí, ordenó a las fiscalías acudir ese día a los centros de votación ilegales para tomar evidencia del delito. Así se hizo. Paralelamente, la Corte Suprema dio orden a las Fuerzas Armadas de que detuvieran al presidente. Zelaya fue detenido y puesto en un avión hacia San José de Costa Rica.

En una república gobiernan la Constitución y las leyes, no los hombres. Ningún hombre, ni siquiera el presidente en funciones, está por encima de la Constitución y las leyes. Cualquier acto de insubordinación contra el orden constitucional establecido es en sí un golpe de estado. Fue Zelaya quien intentó violentar el orden constitucional.

Ante esto, ¿qué debían hacer las demás autoridades del país (Órgano Judicial, Ministerio Público, Tribunal Supremo Electoral y Fuerzas Armadas)? ¿Debían quedarse de brazos cruzados viendo cómo el presidente violentaba la Constitución? ¿No es acaso el deber de todo ciudadano (y, con mayor razón, el de los ciudadanos investidos con funciones de guarda de la Constitución y las leyes) usar los medios a su alcance para proteger la Constitución y las leyes?

A mi modo de ver, la Corte, el Tribunal Supremo Electoral, la Fiscalía General y los demás fiscales bajo su mando, al igual que las Fuerzas Armadas hondureñas, actuaron cívicamente para proteger la Constitución. Actuaron con valentía para proteger a su república del intento golpista del presidente Manuel Zelaya. Sin embargo, veo con tristeza cómo todos los gobiernos del mundo corren a condenar dichas actuaciones y, en cambio, respaldan al golpista. Y se nota el contraste con el trato dado a la dictadura cubana, que acaba de ser restituida a la OEA, organización que ahora condena la remoción del presidente Zelaya.

En América Latina tenemos una larga tradición de gobernantes que pretenden perpetuarse en el poder mediante maniobras de toda clase. Los hondureños se hartaron de esto hace décadas, y por eso incluyeron en la Constitución de 1982 la cláusula que prohíbe la reelección presidencial y sanciona con la remoción inmediata del cargo a quien ose proponer siquiera la reforma de dicha cláusula. Lo que debe defenderse es el mantenimiento del Estado de Derecho y no al usurpador.


© AIPE

JAIME RAÚL MOLINA, analista panameño.

¿Quién golpeó primero?

Fuente:


Información:

HONDURAS

¿Quién golpeó primero?

Por Saúl Hernández Bolívar

Mel Zelaya.
Están equivocados quienes creen que en Honduras ha habido un golpe de estado. No señores: el verdadero golpista, el presidente Manuel Zelaya, fue depuesto por tratar de dar un golpe de mano a la Constitución para atornillarse en el poder, incitado por Hugo Chávez, con el fin de extender a esa nación el llamado "socialismo del siglo XXI". Es un ciego o un hipócrita quien no vea algo tan evidente.
La Constitución de Honduras, de 1982, tiene normas pétreas, inmodificables, como el artículo 4, que dice: "La alternabilidad en el ejercicio de la Presidencia de la República es obligatoria. La infracción de esta norma constituye delito de traición a la Patria"; y establece que sólo el Congreso puede reformarla, mediante la convocatoria de una asamblea constituyente.

Por eso, todas las fuerzas vivas de Honduras –civiles, eclesiásticas y militares– dejaron en claro a Mel que no estaban de acuerdo con su intento de reelegirse. Contra Zelaya se alinearon el Congreso, la Corte Suprema, el procurador, el fiscal, el Tribunal Electoral, las Fuerzas Armadas, la Iglesia, la prensa y hasta su propio partido político, el Liberal. También su propio ministro de Justicia. Y como si eso no fuera suficiente muestra de rechazo a sus pretensiones, las manifestaciones populares han sido en contra suya y no a su favor, sus partidarios apenas se han notado. La popularidad de Zelaya no supera el 30 por ciento en ninguna encuesta. El informe de aprobación de mandatarios de la firma Mitofsky, de abril de 2009, lo ubica en el último lugar de Latinoamérica, con un 25 por ciento.

Hugo Chávez.Sin embargo, y a pesar de que su Gobierno es también considerado uno de los más corruptos –según el índice de percepción de Transparencia Internacional–, el contragolpe del que fue víctima es un acto de repudio a la injerencia de Hugo Chávez en ese país. Por una parte, a Zelaya no le perdonan la sorpresiva y sospechosa afiliación al grupo de países bolivarianos en agosto de 2008, cuando apenas le faltaba un año para concluir su mandato, siendo como era un oligarca de derechas que no tenía nada en común con el proyecto chavista y que jamás consultó con los hondureños si deseaban ese acercamiento. De otra parte, el truco de Chávez ya no tiene secretos: el libreto de entronización de su modelo totalitario en otros países ya es bien conocido y los hondureños prefirieron cortar por lo sano antes de que se instalara en su país otra dictadura chavista, con procedimientos aparentemente legales y democráticos.

Es muy sencillo demostrar que este no es un golpe de estado: 1) Zelaya fue depuesto por orden de la Corte Suprema, no por capricho del Ejército; 2) el poder fue transferido inmediatamente al presidente del Congreso, como ordena la Carta en caso de ausencia del titular; 3) se preservó la autonomía de los poderes Legislativo y Judicial; 4) el presidente Micheletti se comprometió a desarrollar normalmente las elecciones de noviembre, incluso, si fuera necesario, a adelantarlas; 5) no hubo derramamiento de sangre y la represión ha sido ínfima; tampoco se ha atropellado la libertad de prensa. Tal vez el único error fue el de expulsar del país a Zelaya, en lugar de ponerlo preso.

En consecuencia, cabe preguntarse: ¿por qué la ONU, la OEA y la UE se han apresurado a condenar el golpe y a exigir la restitución de Zelaya? ¿Por qué a Chávez le permiten hacer cosas como arrebatar el poder al alcalde de Caracas, Antonio Ledezma –ahora en huelga de hambre–, constreñir la libertad de expresión e inmiscuirse en los asuntos internos de otros países? Ya es hora de que los gobiernos legítimos se dejen de falsas solidaridades y analicen la dimensión real de los hechos; castigar a Honduras con un boicot económico es un error de juicio inadmisible y torpe. Lo que pasó en Honduras fue una bofetada al poder totalitario de Hugo Chávez, a cuyos amigos –Ahmadineyad, los Kirchner y ahora Zelaya– no les está yendo nada bien últimamente.


© AIPE

SAÚL HERNÁNDEZ BOLÍVAR, periodista y escritor colombiano.

Hipótesis de chinos

Fuente:


Información:

LA CINA È VICINA

Hipótesis de chinos

Por Ana Nuño

No sé si es uno más de los trillones de proverbios chinos, pero se non è vero... Éste lo he encontrado en un comentario colgado el sábado 11 por un netizen han en el China Digital Times: una mosca no se posa en un huevo que no está roto. A juzgar por el bajo perfil de los dirigentes y la prensa occidentales ante el reciente brote de violencia en la región autónoma de Xinjiang, cualquiera diría que en la República Popular China no se rompe un huevo ni para hacer una tortilla, y que hay menos moscas vivas que en la Casa Blanca.
Hace ocho días, Urumqi (o Ürümqi, como escriben los turcófilos), capital de la región autónoma de Xinjiang, fue escenario de los peores enfrentamientos interétnicos registrados en China desde la violenta represión de monjes tibetanos en Lhasa en marzo de 2008. Las más recientes cifras oficiales, publicadas el 10 de julio, sitúan el saldo de víctimas de los enfrentamientos del 5 de julio en 184 muertos y más de un millar de heridos. Rebiya Kadeer, disidente uigur que preside la UAA (Asociación Americana de Uigures) y elWUC, el Congreso Mundial Uigur (una organización con sede en Munich que dice representar "los intereses colectivos del pueblo uigur tanto en el Turquestán Oriental como en el extranjero"), eleva la cifra de probables muertos a entre uno y tres millares, y habla de 5.000 detenidos.

Si nadie rompe huevos en China y las moscas locales se muestran más prudentes aun que en presencia de Obama, ¿cómo explicar el repentino hedor a huevo podrido e insecticida? La versión oficial de Pekín es tan fantástica como la hipótesis de que ni uno solo de los más de 1.300 millones de habitantes de la República Popular China (1.330.044.605 a mediados de 2008) jamás rompe un huevo: los ocho millones y medio de uigures de Xinjiang, la principal minoría de esta región autónoma, habrían sido manipulados por Kadeer. Kadeer fue encarcelada en 1999 por "poner en peligro la seguridad nacional" (o sea, por enviar recortes de prensa a su marido, un activista uigur detenido en la década de 1970 que a la sazón vivía exiliado en Estados Unidos), y gracias a gestiones de Condoleezza Rice fue liberada en 2005. Dos de sus hijos siguen encarcelados en China.

Sí, fantástica hipótesis, pero perfectamente acorde a la ortodoxia inamovible de cualquier régimen comunista: los conflictos internos siempre son atribuidos a injerencias foráneas. Ya el año pasado, las autoridades chinas culparon a separatistas uigures de haber planificado y llevado a cabo una serie de atentados en Pekín, incluido el lanzamiento de bombas de fabricación casera contra edificios del gobierno, poco antes de celebrarse en esta ciudad los Juegos Olímpicos. El atentado más grave (la explosión de unabomba en un autobús en Shanghai, que dejó un saldo de tres muertos y más de 20 heridos) ha sido atribuido por las autoridades a separatistas uigures, a pesar de que ningún grupo de este perfil haya revindicado ese ni los siguientes atentados. No será por falta de medios: los uigures, además de organizados en el exilio, disponen de un centro de información (East Turkistan Information Center) y su propio portal de noticias.

La explicación alternativa del WUC no es menos inverosímil: los uigures habrían salido a las calles de Urumqi dispuestos a saquear comercios y violentar a sus vecinos de etnia han en respuesta a la muerte, diez días antes, de dos uigures en una pelea desatada entre trabajadores han y uigures en una fábrica de juguetes de Shaoguan, en el norte de Guandong (Kuangtung). Guandong (capital Cantón) es una provincia del sureste de China que dista más de 4.800 kilómetros de Xinjiang. ¿Qué hacían más de 800 uigures (según un medio occidental, exactamente 818) tan lejos de Xinjiang? Las autoridades chinas, para combatir el paro, que afecta a millón y medio de uigures en Xinjiang, ordenaron el traslado de mano de obra uigur a la fábrica de juguetes Xuri. Los primeros llegaron a comienzos de mayo, menos de dos meses antes de la pelea entre trabajadores de Xuri.

Aunque con menos intensidad que en otros países, la crisis económica también está afectando a China. Un país, por otra parte, cuyo milagro económico en parte es debido a unas condiciones laborales que ni siquiera en los países más pobres de América Latina serían de recibo. El caso es que la economía china está desacelerándose: el crecimiento del PIB bajó tres puntos en un año, de un 12% en 2007 a un 9% en 2008. Y, según el FMI, en 2009 y 2010 crecerá entre un 6,5 y un 7,5%. Uno de los sectores productivos más florecientes del país en la última década, pero que desde 2008 ha experimentado el cierre de varias fábricas (con el consiguiente despido de trabajadores y aumento del paro), no es otro que el juguetero. Se calculaque cerca de 2.000 de las 3.800 fábricas de juguetes instaladas en la provincia de Guandong en los años de bonanza económica china han puesto el cerrojo o lo harán próximamente, lo que dejará en la calle a millones de trabajadores.

Desde luego, parece un poco menos inverosímil la hipótesis de que las violencias interétnicas de Shaoguan y Urumqi (y asimismo de Kashgar, donde se registraron saqueos y violencias el martes 7, y que desde entonces ha sido tomada por el ejército y las tropas especiales y cerrada a la prensa) tengan algo que ver con la degradación de la economía china y las tensiones que pudieran derivarse de la crisis. Pero lo menos que puede decirse de los comentarios y análisis voceados por los medios occidentales a raíz de los incidentes en Xinjiang es que no la toman en cuenta. Los medios dan por buenas las dos primeras hipótesis, la oficial del gobierno chino y la no menos oficial del principal órgano en el exilio representante de los uigures del "Turquestán Oriental".

Es imposible, claro, hacer una tortilla sin romper huevos, o eliminar todas las moscas con el método obamita. Pero sí es posible meter los huevos en la alacena y sellar puertas y ventanas para que no entren insectos. En estas tareas domésticas de escamoteo, los medios occidentales han aquilatado suficientemente su reputación de perfectas amas de casa. ¿Para qué perder el tiempo en otras ocupaciones? Además, de la actual crisis económica todos esperamos salir cuando lo haya hecho la economía estadounidense, un horizonte que fatalmente se alejaría si el comercio entre China y Estados Unidos se instalara en su actual tendencia bajista. Porque, a pesar de que el déficit comercial de Estados Unidos con China es importante, lo único que indican estas cifras es que los estadounidenses consumen más que los chinos, y que China aún está lejos de haber desarrollado plenamente su capacidad de producción. Pero el comercio con este país es vital para Estados Unidos, que exporta a China desde tecnología punta (por ejemplo, aeronáutica y material médico) hasta 7.000 millones de dólares anuales de plantas oleaginosas para la elaboración de aceites comestibles.

Por último, la hipótesis terrorista. Las autoridades chinas la manejan con su acostumbrado tacticismo. Cuando conviene, desempolvan lo que llaman "los tres grandes males": separatismo, terrorismo, violencia extremista. Lo han vuelto a hacer en esta oportunidad, pero llama la atención que hayan puesto el acento en el primero y no el segundo término de la tríada. Nada indica que el separatismo uigur se haya fortalecido recientemente. En cambio, expertos en estudios estratégicos que han estudiado los nexos entre islamistas uigures y Al Qaeda señalan que las autoridades chinas, después de los atentados del 11-S, adoptaron la línea de vincular las manifestaciones de descontento de los uigures con el terrorismo internacional, al mismo tiempo que imponían restricciones en la práctica del islam entre los musulmanes chinos, especialmente en Xinjiang.

No cabe duda que los islamistas de Al Qaeda tienen al menos una franquicia entre los uigures, confesionalmente suníes: el ETIM, Movimiento Islámico del Turquestán Oriental, activo desde 1996. En Guantánamo todavía hay uigures detenidos (cinco fueron liberados en 2006 y reubicados en Albania). Algunos campos de entrenamiento del ETIM han sido localizados y desmantelados en Afganistán. En China, en febrero de 2006 las autoridades se incautaron de varios depósitos de armas y explosivos (hasta 3.000 kilos de explosivos, 4.000 cartuchos de dinamita, 600 armas y municiones), adquiridos por este grupo, según fuentes solventes, con dinero de la diáspora uigur. Es posible que el empeño de la oficialidad china en responsabilizar a los uigures exiliados de los recientes sucesos en Xinjiang responda a una de sus preocupaciones: aunque la infraestructura del ETIM en China aparentemente ha sido desmantelada, Pekín está convencido de que este grupo recibe apoyo, sobre todo financiero, de los uigures del exterior. Sobre todo de la comunidad más activa, instalada en Munich. Donde también tiene su sede el Congreso Mundial Uigur.

A la hora de diseñar, si no los métodos de represión de las recientes violencias, al menos la estrategia de comunicación de cara a Occidente, es muy posible que en el ánimo de las autoridades chinas haya pesado el actual contexto de crisis económica. Lo que menos le conviene a China en estos momentos es reconocer abiertamente que entre sus fronteras hay algo más que moscas y huevos, rotos o no: un caldo de cultivo, ya fértil, para el terrorismo islamista. Pero que los medios de comunicación occidentales hayan demostrado, una vez más, que prefieren la inercia de las versiones oficiales al fatigoso atar cabos sueltos no debiera bastar para desentenderse de la hipótesis más preocupante de todas: que el gigantesco huevo chino, sometido a las presiones de la crisis económica, se resquebraje. Y que por su cáscara rota asome la cabeza la serpiente del terrorismo islamista.

Lara Croft rejuvenecerá en su próxima aventura

Fuente:


Información:

SERÁ UNA "PRECUELA"

Lara Croft rejuvenecerá en su próxima

aventura

Como ya habían avanzado desde Eidos, Tomb Raider va a emprender un nuevo rumbo. La saga aventurera va a reconducir una vez más su camino ofreciendo un mundo abierto y una Lara más joven.

Ampliar la foto
La nueva imagen de Lara Croft. Foto: Eidos
EUROPA PRESS
Cuando nació hace ya más de una década, Tomb Raider se convirtió en una de las licencias más importantes de los videojuegos. No sólo fue una aventura en 3D que sentó muchas de las bases del género, no sólo fue el primer gran éxito de la industria protagonizado por una mujer; también reinventó la forma de vender productos de videojuegos.

La intensa y pantagruélica campaña de marketing que envolvió a Lara Croft la convirtió en un icono del entretenimiento, disparó las ventas del videojuego, provocó una oleada de merchandising y, finalmente, "parió" una película de aventuras protagonizada por la voluptuosa Angelina Jolie.

Sin embargo, en algún punto del camino a Lara se le cayó la brújula y Tomb Raider perdió el rumbo. Las entregas que aparecieron en Playstation y Dreamcast fueron desluciendo y la saga terminó por estrellarse con la entrega El ángel de la oscuridad para Playstation 2. Fue así como Eidos puso en manos de Crystal Dinamics y Lara Croft resurgió con la entrega Legend.

El desarrollo era básicamente el mismo de siempre pero más dinámico, con un apartado gráfico sobresaliente y con un guión sólido, en el que Lara Croft se enfrentaba a los demonios de su infancia. No obstante, el "reinventado" sistema de juego fue mostrando nuevas muestras de desgaste con Anniversary –un remake del original– y Underworld, que además aquejaba algunos fallos técnicos.

Un nuevo rumbo

Tomb Raider 9 debía cambiar el rumbo. Y así parece que lo está haciendo Crystal Dinamics. La compañía ha desvelado a Gamersyde algunos detalles preliminares del guión y el desarrollo de la nueva aventura de Lara Croft, junto con tres imágenes del arte conceptual que se está utilizando en la programación de la aventura.

Lara será más joven y los jugadores se enfrentarán a una aventura previa a todas las que se han podido ver hasta ahora en las consolas. Serán las peripecias que vivió antes de convertirse en una arqueóloga madura, experta y segura de sí misma. Todo comenzará cuando la joven Lara viaja por el océano y se ve sorprendida por una tormenta.

La aventurera despierta en una isla que parece deshabitada pero pronto desvela un pasado oscuro repleto de peligros. Hay criaturas no humanas y templos subterráneos que constituirán los enemigos y escenarios por los que se moverán los jugadores. Pero, esta vez, las cosas serán diferentes.

Ahora los fans de Lara la moverán por un entorno, la isla, abierto y con libertad; al estilo de los sandboxinaugurados por Grand Theft Auto. De esta forma, la exploración dará un nuevo paso adelante con mayor libertad y búsqueda de recursos que ayuden a Lara a sobrevivir a la hostilidad del entorno. Este desarrollo se entrelazará con momentos más lineales por los templos ocultos.

Con estas premisas, está claro que la exploración y los saltos no faltarán en la nueva aventura de Lara Croft. Esto, junto a los enfrentamientos, completará el trío de acciones que siempre han caracterizado la franquicia Tomb Raider. Además de pistolas, los desarrolladores están trabajando en otras armas más tradicionales como el arco, que se convertirá en un compañero inseparable de la arqueóloga y un nuevo elemento con el que resolver puzzles.