COMICS de Drizzt Dourden - El Elfo Oscuro y El Valle del Viento Helado

Si os gustan, por favor: Entrad en el foro y dad las gracias. Hay que agradecer a los generosos dueños de estos comics el esfuerzo de escanear y el favor compartir.

Fuente:

http://www.vagos.es/showthread.php?t=718621

Información:

El Elfo Oscuro y El Valle del Viento Helado [MU] Español (Castellano)

---

Adaptada por fin al cómic de la mano de Andrew Dabb y Tim Seeley, una de las mayores sagas del mundo de los Reinos Olvidados, El elfo oscuro de R.A. Salvatore. La Morada es el primer volumen de esta mítica trilogía en la que conocerás las aventuras de uno de los personajes más populares de la fantasía literaria: Drizzt Do’Urden, el príncipe Drow de la vasta y oscura ciudad de Menzoberranzan.


La Morada
http://www.megaupload.com/?d=JIHU7MWW
El Exilio
http://www.megaupload.com/?d=95SP0T16
El Refugio
http://www.megaupload.com/?d=HCUR9WJR




Enlaces para Gestores:

Código:

http://www.megaupload.com/?d=JIHU7MWW
http://www.megaupload.com/?d=95SP0T16
http://www.megaupload.com/?d=HCUR9WJR

---

Última edición por sirjak; 23-Oct-2009 a las 17:47

El Valle del Viento Helado

---

La Piedra de Cristal
http://www.megaupload.com/?d=4WQGFJE5

Rios de plata
http://www.megaupload.com/?d=56EJF8BW

La Gema del Halfling
http://www.megaupload.com/?d=AO4PO4S5

Código:

http://www.megaupload.com/?d=4WQGFJE5
http://www.megaupload.com/?d=56EJF8BW
http://www.megaupload.com/?d=AO4PO4S5

---

Última edición por sirjak; 23-Oct-2009 a las 18:51

Cuerpo - Amiel

jueves, 29 de octubre de 2009

Frase del día
Tu cuerpo es templo de la naturaleza y del espíritu divino. Consérvalo sano; respétalo; estúdialo; concédele sus derechos.
Henry F. Amiel
enviar frase a un amig@	Cuerpo
Servicio cortesía de Proverbia.net

Fuente:

http://revista.libertaddigital.com/autoridad-politica-vs-valores-derechos-humanos-1276237112.html

Información:

CIVILIZACIÓN

Autoridad política vs. valores (derechos) humanos

Por Alejandro A. Tagliavini

Mi amigo Antonio Román me recordó que la política es el arte de buscar (crear) problemas, hacer un diagnóstico falso y aplicar un remedio equivocado. Luego, los artistas, los políticos, siempre buscan un culpable.

En la reciente cumbre del G-20, que quiere ser el principal foro económico global, anunciaron que limitarán las bonificaciones de los banqueros, "causantes" de la crisis financiera. Para la revista New Yorker es mala la forma de retribución de los ejecutivos, con bonificaciones en acciones u opciones. Según el Economist, los gestores de los hedge funds cobran el 2% de los activos que gestionan y se quedan con el 20% de las ganancias. Eso produciría una excesiva avidez.

En realidad, la crisis comienza con algo sencillo: la irresponsabilidad de la Reserva Federal, que bajó las tasas al 1%, provocando así una exagerada expansión de los créditos, luego incobrables.

Insólitamente, los políticos salvaron a sus acusados y anunciaron, para empezar, inyecciones de fondos por más de un billón y medio de euros, que pagarán los contribuyentes. Los directivos de AIG pasaron un fin de semana en Monarch Beach para celebrar que les habían inyectado 85.000 millones de dólares y gastaron más de 440.000 dólares, que pagaron los ciudadanos.

Madoff, por su parte, demostró para qué sirven los reguladores: cuando había fuertes sospechas contra él en Wall Street, la SEC lo inspeccionó, no encontró irregularidades y le dio el certificado de seriedad, acallando así a sus críticos.

Tras los escándalos de Enron y Worldcom, escuelas de negocios como las de Harvard, Columbia y Wharton reforzaron la enseñanza de la ética. Sin dudas, una materia importante.

¿Por qué existe la tendencia a violar las leyes? La moral y la ética son instrucciones para adaptarse al orden en que se desarrolla la naturaleza en general y, en particular, la naturaleza humana y social, decía la escolástica. La violencia (la coacción) viola el desarrollo natural (espontáneo) de las cosas, aseguraba Santo Tomás.

Cuando un Estado impone coactivamente a las corporaciones (o a cualquiera) regulaciones, es comprensible que los individuos se sientan inclinados a desobedecerlas. Por caso, ¿es condenable un empresario que evade unos impuestos tan excesivos que destruirían su empresa? Para evitar cargas fiscales, los ejecutivos de Yahoo, Apple y Google ganaron un dólar como salario en 2006, ¡pero millones en opciones y bonos!

Esta violencia estatal se traslada al interior de las empresas. Al explicar el próximo seminario sobre coaching de Elena Espinal en Madrid, basado en el liderazgo moral positivo, diametralmente opuesto a la autoridad coactiva, otro amigo, Borja Milans del Bosch, decía que hoy "el fin justifica los medios"; si el fin es un "objetivo válido", todo vale: forzar los horarios, las voluntades, frustrar a los miembros de los equipos, hacer trampas... Me vienen a la memoria los 24 empleados de France Telecom que se han suicidado hasta ahora.

La solución pasa, precisamente, por retomar los valores innatos de la persona: respeto, generosidad, responsabilidad, etc. En el primer lugar de una lista de los hombres más influyentes del mundo empresarial elaborada por Fortune se encontraba Steve Jobs, de Apple, que revolucionó dos veces el mundo: en 1977, cuando lanzó la Apple II, iniciando así la era de las computadoras personales, y en 1985, cuando Macintosh estrenó su interfaz gráfica, referente para otros sistemas.

¿Cuánta ayuda estatal obtuvo Jobs? En un discurso en la Universidad de Stanford lo aclaró. Nunca llegó a graduarse. Era tan pobre que, mientras asistía a la universidad irregularmente, dormía en los pasillos e iba los domingos a un centro religioso para tener una comida normal. En un garaje comenzó su empresa, sin ayudas estatales para educación, investigación o desarrollo, sin subsidios ni créditos, sólo con su iniciativa personal y gracias, eso sí, a la libertad que tuvo para ponerla en práctica.

© AIPE

ALEJANDRO A. TAGLIAVINI, analista político argentino.

Fuente:

http://revista.libertaddigital.com/el-proteccionismo-se-sigue-expandiendo-1276237109.html

Información:

ECONOMÍA

El proteccionismo se sigue expandiendo

Por Guillermo Peña Panting

La fiebre del compre nacional continúa expandiéndose, alentada por una nueva tendencia proteccionista a nivel mundial. Estas medidas, perjudiciales para el comercio, siguen los pasos de las cláusulas del compre americano impulsadas por el presidente Obama para promover el crecimiento económico interno.

La crisis económica y financiera sigue poniendo a prueba el compromiso de los líderes políticos del mundo con la apertura comercial.

El penúltimo (nunca habrá un último) arancel –del 35%– norteamericano ha tenido por víctima a las llantas producidas en China. Al día siguiente Pekín denunció a Estados Unidos ante la Organización Mundial del Comercio por competencia desleal o dumping (es decir, por vender a precios por debajo del costo) y por su decisión de subsidiar a las industrias norteamericanas avícola y automotriz. El 80% de los pollos consumidos en China son importados de Estados Unidos.

En Australia, el primer ministro Rudd se resistió a incluir cláusulas de compre australiano en el plan de estimulo económico, pero su gobierno exige ahora a quienes toman parte en licitaciones públicas que reporten el número de empresas nacionales a las que compran suministros: de ello dependerá que les sean adjudicados contratos, en lo que representa otro claro ejemplo de proteccionismo.

En Honduras, la Secretaría de Industria y Comercio promueve el siguiente eslogan: "Hecho en Honduras, orgullo catracho". El país sufre una grave crisis política interna, lo cual facilita el manejo del patriotismo. Según el vicepresidente del Consejo Hondureño de la Empresa Privada, Óscar Galeano, de esa manera evitan la fuga de divisas, mantienen los niveles de empleo y benefician a la economía nacional. Ese viejo y persistente error se comete cuando se ve todo desde el punto de vista determinados productores y no se tiene en cuenta el del comerciante y, sobre todo, el del consumidor. Los países y las familias salen beneficiados cuando pueden acceder, en un mercado libre, a productos baratos hechos por desconocidos; así pueden concentrar sus esfuerzos en las actividades que mejor se les dan.

México tampoco se queda atrás: el gobierno ha elevado barreras comerciales contra productos agropecuarios de Estados Unidos, entre ellos el maíz, las manzanas, la alta fructosa, las reses y el arroz.

Un estudio de la organización Global Trade Alert encontró que el 90% de los bienes transables han sido objeto de barreras comerciales desde el inicio de la recesión, y se teme que aún se apliquen otras 130 medidas proteccionistas.

Los miembros del G-20 han denunciado las prácticas proteccionistas, pero 17 de ellos han adoptado medidas contrarias al libre comercio desde que se inició la crisis económica. El verdadero camino para salir de ella pasa por regresar a la apertura comercial y rechazar el proteccionismo. La alternativa es la autosuficiencia, que daña el nivel de vida de nuestra gente.


© International Policy Network

GUILLERMO PEÑA PANTING, coordinador de Programas para América Latina del International Policy Network (Londres).

Fuente:

http://revista.libertaddigital.com/hambre-hipocresia-y-kofi-annan-1276237108.html

Información:

AYUDA AL DESARROLLO

Hambre, hipocresía... y Kofi Annan

Por Henry I. Miller

Bill Gates puede ser el hombre más rico del mundo y el más generoso –si utilizamos como baremo sus contribuciones filantrópicas–, pero no debemos por ello asumir que es también el más perspicaz, aunque sus intenciones sean admirables.

Luego de dedicar mucho tiempo y miles de millones de dólares a problemas relacionados con la salud, especialmente en los países pobres, su fundación ha anunciado que se dedicará a la cuestión agraria: aumentar la productividad de los campesinos pobres tendrá un enorme impacto en la lucha contra el hambre, sostienen.

El anuncio de Gates coincide con la aparición de un informe del Programa Mundial de Alimentos de las Naciones Unidas que estima que la crisis económica ha hecho que el número de personas infraalimentadas sobrepase los 1.000 millones. Josette Sheeran, directora ejecutiva de ese programa, ha declarado: "Es inadmisible que en el siglo XXI casi una sexta parte de población mundial pase hambre (...) Sabemos lo que hay que hacer para afrontar las situaciones más urgentes, lo único que necesitamos son los recursos y el compromiso internacional en la tarea".

Eso es hipocresía de la peor especie. Han sido las políticas y programas de la propia ONU lo que ha impedido a los campesinos del mundo en desarrollo obtener las herramientas que precisan para incrementar la producción. Esto nos lleva de vuelta a Bill Gates, con sus grandes planes: resulta de todo punto incomprensible que se haya decantado por el ex secretario general de la ONU Kofi Annan para dirigir la Alianza para una Revolución Verde en África, que va a contar con un presupuesto inicial de 150 millones de dólares –aportados por las fundaciones Rockefeller y Bill & Melinda Gates–. Si hacemos caso de los antecedentes, lo único que reverdecerá serán las cuentas corrientes de Annan y sus compinches.

El mandato onusino de Annan estuvo marcado por la corrupción, la incompetencia y el despilfarro. Tengamos bien presente el escándalo del programa Petróleo por Alimentos para Irak. Así las cosas, lo mismo hasta va a llevar razón Kofi el Africano:

África debe apostar por soluciones africanas, en la mano de obra, las semillas y los mercados locales, en vez de tratar de importar biotecnologías mágicas o promesas de mercados exteriores nuevos y abiertos (...) No nos estamos embarcando en un vasto ejercicio de modificación genética.

La fobia tecnológica de Annan es bien conocida, así como los catastróficos frutos que ese tipo de posiciones ha dado en los países pobres. Son precisamente los granos genéticamente modificados los que pueden aliviar las condiciones de millones de personas que hoy en día pasan hambre y tienen sed.

El objetivo de "erradicar el hambre y la pobreza extrema" para el año 2015 es inalcanzable si no se cuenta con lo último que nos brinde la tecnología; tampoco se podrá hacer gran cosa si se somete la innovación a una plétora de prohibiciones y regulaciones. Como demuestran los propios organismos de la ONU, la burocracia infla los costos de todo, bloquea las innovaciones y, para el caso que nos ocupa, acaba por comerse parte de las cosechas.

© AIPE

HENRY I. MILLER, investigador de la Hoover Institution (Universidad de Stanford).