Quiero dar mi opinión sobre la noticia dada en la entrada anterior.
Jamás he dudado de que el negocio de la música -y el cine, y los libros, y...- sobreviviría a la generosidad de los internautas, que comparten su información a cambio de que otros sean también generosos con ellos -y que en muchos casos es la única manera de conseguir esos pedazos de cultura que no podrían obtener. Ya sea porque es caro, o porque no está editado. ¿De dónde sacaría yo si no los episodios de Max Headroom en español, convertidos de VHS a divx? ¿O la primera versión de Blade Runner, porque odio la del final triste?
Erróneamente se denominada piratería a esta práctica, pero este nombre forma parte de la campaña de difamación de una costumbre legítima. Se engaña a la gente haciéndole creer que esta generosidad es truculenta animosidad criminal. Que las personas que usamos p2p somos aviesos y egoístas. Bien: Hay todo tipo de gente, pero la inmensa mayoría no es así.
Los únicos perjudicados por el p2p son entidades burocratizadas con ínfulas totalitarias como la SGAE. Grupos de listillos que pretenden vivir de las subvenciones y las multas sin dar golpe, con la picaresca de criminalizar a gente honrada que prefiere no meterse en líos, ir a lo suyo, y no perder la decencia a base de mentiras dirigidas hacia los que no les han hecho nada y son débiles para defenderse. ¿Existía la SGAE cuando había radios de doble pletina y se copiaban las cintas de casette? Pues no. ¿Por qué existe ahora? Porque ahora sí existe un clima de miedo que justifique la necesidad de esos "guardianes de la cultura".
Alguien dirá que el miedo es libre, y que la postura de la SGAE es, hasta cierto punto, razonable. Yo os aseguro que son los hechos los que dan y quitan razones. Y noticias como esta -y repito que es una de muchas- demuestran que el fantasma que agita la SGAE es una ilusión.
Una campaña contraproducente la de la SGAE, porque fomenta precisamente un odio agresivo hacia ellos tanto como una mayor conducta delincuencial. Sí, delincuencial porque hay leyes que se infringen, aunque sean injustas. A fin de cuentas, si a mí me metieran en la cárcel "preventivamente" cada vez que compro un juego de cuchillos porque, a fin de cuentas, con eso se puede matar a alguien, no duden de que yo sería un asesino en serie. Yo y cualquiera. Así que si te cobran un extra oneroso por cds, dvds, piezas de equipo informático... ¿cómo no vas a compartir generosamente tu material? ¡Si estás pagando un crímen que no has cometido!
Eso sí: Los artistas creativos jamás se verás perjudicados. Como esta noticia vuelve, otra vez, a demostrar. Y sigue lloviendo sobre mojado...
Jamás he dudado de que el negocio de la música -y el cine, y los libros, y...- sobreviviría a la generosidad de los internautas, que comparten su información a cambio de que otros sean también generosos con ellos -y que en muchos casos es la única manera de conseguir esos pedazos de cultura que no podrían obtener. Ya sea porque es caro, o porque no está editado. ¿De dónde sacaría yo si no los episodios de Max Headroom en español, convertidos de VHS a divx? ¿O la primera versión de Blade Runner, porque odio la del final triste?
Erróneamente se denominada piratería a esta práctica, pero este nombre forma parte de la campaña de difamación de una costumbre legítima. Se engaña a la gente haciéndole creer que esta generosidad es truculenta animosidad criminal. Que las personas que usamos p2p somos aviesos y egoístas. Bien: Hay todo tipo de gente, pero la inmensa mayoría no es así.
Esta noticia, y otras por el estilo que han salido antes, pone el dedo en la herida purulenta abierta por la SGAE y otras entidades porque demuestra que, a fin de cuentas, el mercado sigue funcionando: Siempre se paga por lo que a uno le gusta, siempre que el precio sea justo, y en muchos casos aunque no lo sea. Porque se valora el trabajo bien hecho. El trabajo bien hecho siempre vende.
Los únicos perjudicados por el p2p son entidades burocratizadas con ínfulas totalitarias como la SGAE. Grupos de listillos que pretenden vivir de las subvenciones y las multas sin dar golpe, con la picaresca de criminalizar a gente honrada que prefiere no meterse en líos, ir a lo suyo, y no perder la decencia a base de mentiras dirigidas hacia los que no les han hecho nada y son débiles para defenderse. ¿Existía la SGAE cuando había radios de doble pletina y se copiaban las cintas de casette? Pues no. ¿Por qué existe ahora? Porque ahora sí existe un clima de miedo que justifique la necesidad de esos "guardianes de la cultura".
Alguien dirá que el miedo es libre, y que la postura de la SGAE es, hasta cierto punto, razonable. Yo os aseguro que son los hechos los que dan y quitan razones. Y noticias como esta -y repito que es una de muchas- demuestran que el fantasma que agita la SGAE es una ilusión.
Una campaña contraproducente la de la SGAE, porque fomenta precisamente un odio agresivo hacia ellos tanto como una mayor conducta delincuencial. Sí, delincuencial porque hay leyes que se infringen, aunque sean injustas. A fin de cuentas, si a mí me metieran en la cárcel "preventivamente" cada vez que compro un juego de cuchillos porque, a fin de cuentas, con eso se puede matar a alguien, no duden de que yo sería un asesino en serie. Yo y cualquiera. Así que si te cobran un extra oneroso por cds, dvds, piezas de equipo informático... ¿cómo no vas a compartir generosamente tu material? ¡Si estás pagando un crímen que no has cometido!
Eso sí: Los artistas creativos jamás se verás perjudicados. Como esta noticia vuelve, otra vez, a demostrar. Y sigue lloviendo sobre mojado...
Entradas
+17.06.14.png)
No hay comentarios:
Publicar un comentario