sábado, mayo 16, 2009
Los juegos del Hambre de Suzanne Collins
Cada año, sobre las ruinas de Norteamérica...24 jóvenes son obligados a participar en Los juegos del hambre, y cada minuto de los juegos está televisado...
Un pasado de guerras ha dejado los 12 distritos que dividen el país bajo el poder tiránico del "Capitolio" sin libertad y en la pobreza, nadie puede salir de los límites de su distrito. Sólo una chica de 16 años, Katniss, osa desafiar las normas para conseguir comida para mantener a su familia.
Sus principios se pondrán a prueba con "Los Juegos del hambre", espectáculo televisado que el Capitolio organiza para humillar a la población. Cada año, 2 representantes de cada distrito serán obligados a subsistir en un medio hostil y a luchar a muerte entre ellos hasta que quede un solo superviviente. Uno solo.
Cuando su hermana pequeña es elegida para los Juegos, Katniss no duda en ocupar su lugar, decidida a demostrar con su actitud firme y decidida que aún en la situaciones más desesperadas hay lugar para el amor y el respeto. Como una auténtica heroína, intentará elegir la amistad en vez de la traición, imponer sus propios principios antes que los deseos de los tiranos. Su ejemplar y emocionante aventura nos mantendrá en vilo hasta el final.
ES LA HORA.
YA NO HAY VUELTA ATRÁS.
LOS JUEGOS VAN A COMENZAR.
Katniss debe salir a la Arena y...
Luchar por SOBREVIVIR.
¡Qué empiecen los Septuagésimo Cuartos Juegos del Hambre!
Sorpresa sorpresiva, enorme, enorme, enorme !!!
No hace muchos dias, cuando reseñaba Una voz en la Niebla de Laurent Botti, comenté lo poco que me gusta que usen el nombre de autores famosos como gancho en las contraportadas de los libros, principalmente el de Stephen King, y fijate tu que estaba leyendo de que iba esta novela de la para mi desconocida Suzanne Collins y me encuentro con esto:
"No pude parar de leer, este libro es adictivo" - Stephen King.
Pues vaya pensé, otra mas para sacarnos los cuartos
Pero es que además de otras notas positivas de periodicos prestigiosos, lo que daba algo mas de seriedad al asunto, tambien venia esto:
"He estado tan obsesionada con este libro, que me lo llevava conmigo hasta cuando salia a comer fuera, y lo escondia debajo de la mesa patra poder seguir leyendo....este libro es increible" - Stephanie Meyer, autora de la saga de Crepúsculo.
Coño, ya son dos gentes de pro los que lo recomiendan.
Ummmm......
Con lo que me estaba gustando la contraportada que he puesto arriba, que me digan esto estas gentes casi que me echa pa´trás, mis escrupulos y eso.
Además he de decir que habia leido en no se donde que el libro era considerado como juvenil y romántico¡¡¡¡
Ni mas ni menos¡¡¡
Pero que coño, donde dije digo digo Diego, y me cogí....y ahora toca hablar en mayusculas YA QUE ME LO HE LEIDO DE UN TIRÓN, PEDIENDO 6 HORITAS DE SUEÑO, PORQUE CIERTAMENTE ES JUVENIL Y ROMÁNTICO,ADEMAS DE SANGRIENTO, PERO POR ENCIMA DE TODO ES INCREIBLEMENTE ADICTIVO, fin de mayusculas.
Sorpresa sorpresiva, enorme, enorme, enorme !!!
Una utopía negativa oscura como un agujero negro, que nos trae una historia cruda donde las haya, preñada de humor acido, de critica y si, de romanticismo.
Siguiendo el poderoso texto en primera persona , desde el punto de vista de la prota por el que nos lleva la autora, seguiremos la vida de Kaetniss, a partir del dia en que su relativa seguridad, dentro de la dureza de la existencia en el distrito mas pobre de Panem, el 12, el del carbón, se ve repentinamente destrozada para siempre, al verse obligada a participar en Los juegos del Hambre.
Superviviente nata, protectora de su gente, llena de dudas como cualquier adolescente, e ignorante de su propia fuerza, Kaetniss se verá obligada a matar o morir, en una suerte de Battle Royal o Perseguido, en el que no te queda otra que ser el mas fuerte, ele mas listo, el ams rapido, el mas certero, o incluso el mas cruel.....lo contrario podria significar la muerte.
Como una motaña rusa de accion y emociones, el ritmo del libro no decae en ningun momento,debido a la necesidad de la udiencia televisiva de emociones, por lo que el juego no para de evolucionar, buscando sangre, sudor o lagrimas.Y asÍ, en esta voragine de emociones, protagonizamos estos juegos a tiempo real con Katniss, empujando cuando hace falta empujar, pasando sed cuando no hay agua cerca, frio cuando se hace de noche, y llorando y riendo con ella cuando es lo que toca.
Y claro, como romantica que esta catalogada, veremos que nuestra heroina tiene tiempo hasta para dudar sobre un amor....o mas.....
Una grata sorpresa, por sus ideas, por su sencillez y por su irressitible combinacion de ñoñeria para todos los publicos y crudeza para los estomagos mas hechos.
Puntuacion:9/10
Primero de una trilogia de la que Lionsgate ha comprado los derechos para el cine, no dudaré ni un instante cuando salga el segundo por acá ,( The catching fire en Septiembre en Yankilandia ) , porque esta vez la cutrepublicidad de King y Meyer ha acertado. De pleno, como las flechas de Kaetniss.....
Entradas
+17.06.14.png)
5 comentarios:
Mira, curiosamente cuando he empezado a leer la entrada he pensado: "Uhhhhh, no vamos a estar de acuerdo si empieza a listar cosas concretas que cualquier producto de calidad debe tener porque en realidad la calidad es lo que cada cliente quiera que sea el producto". Y mira por dónde, sí que hemos coincidido. XD
El tema de la calidad en los juegos de rol es complicado de analizar porque mientras que hay gente que sólo considera la calidad del contenido (que la ambientación sea original y evocadora, que las reglas sean adecuadas y den juego, que el texto esté bien escrito y estructurado) y serían capaces de comprárselo aunque viniese en hojas grapadas y sin ilustraciones, hay otras personas que priorizan sobre todo la presentación (maquetación, ilustraciones, tapa dura, buen gramaje, color...).
Incluso dentro de cada una de estas categorías hay diferencias. Entre los que aprecian sobretodo el contenido habrá algunos para los que la ambientación del juego sea lo esencial y el sistema les importe un pimiento ("si la ambientación me gusta ya usaré un sistema genérico") mientras que a otros les importará más el sistema de juego ("si el sistema tiene buenas ideas lo usaré en mi propia ambientación"), por ejemplo.
Obviamente la mayoría de público debe andar en un punto intermedio decantándose más hacia uno u otro lado, como en todo.
Yo evidentemente no tengo clave alguna sobre lo que es la calidad para el mercado general, pero sí sobre lo que yo considero importante.
Soy jugador de rol de toda la vida pero en los últimos tiempos he empezado a desarrollar una tendencia de coleccionista. Por ello me importa un poco de todo. En cuanto a sistema/ambientación, en mi caso prima la ambientación; me encanta conocer mundos nuevos y que me presenten tramas interesantes o paisajes inspiradores. Aunque también es cierto que disfruto si un juego incluye mecánicas de juego originales, funcionales y que no molesten al juego. Digamos ambientación 65%, sistema 35%.
Respecto al tema contenido/presentación. Evidentemente valoro el contenido, pero debo admitir que mi tendencia coleccionista me arrastra hacia las presentaciones de calidad. Soy capaz de comprar un juego cuyo aspecto me atraiga mucho incluso sin conocer el contenido, pero me cuesta bastante comprar un juego del cual tenga buenas referencias si lo encuentro feo y cutre (aunque si las referencias son realmente buenas, al final lo compro igual, XD).
En fin, este vendría a ser mi perfíl de comprador y mi valoración de calidad. Sé que a nadie le importa un carajo, pero creo que sirve para hacer comprender mis opiniones.
Selenio.
Selenio, incluso en un mismo comprador el criterio de por qué compra un libro de rol puede variar de una compra a otra, y pondre un ejemplo práctico conmigo mismo:
Hace un par de meses compre el Eyes Only, sabiendo que la ambientación no me llama (nunca me han terminado de gustar los juegos sobre conspiraciones y espias), pero interesado en el sistema, una evolución del Gauss, y en ver un uso práctico de los recursos narrativos ideados por NSR a lo largo de los años en su revista.
El libro en si mismo y su aspecto (gramaje e ilustraciones) tampoco me llaman la atención, pero ya te digo que compre el libro por saber del sistema.
Sin embargo, hace unas semanas me compre el Dark Heresy, un juego cuyo sistema me parece muy malo a priory (si es como el clasico de Warhammer fantasia es muy malo y poco flexible, tendre que terminar de revisarlo). A pesar de eso la ambientación de Wh40k me encanta, y llevo años esperando pillar un buen libro de rol sobre el tema. Aparte, las ilustraciones de DH son la ostia, pero el texto es demasiado pequeño (lo leo mal), y las hojas vienen pegadas.
Considero Eyes Only un producto de calidad? Y al Dark Herery? Cual de los dos tiene mas calidad?
Cada uno tiene sus pros y sus contras, y eres tu el que tiene que decidir si el libro te merece la pena o no.
(Oh no... se me esta ocurriendo jugar a Wh40k con el sistema Gauss, pronto, que alguien me de la medicacion) :P
Eso también es cierto, el criterio de una misma persona puede variar en función de la licencia concreta, de si hemos visto una peli y estamos emocionados con algo, de si hemos leído una buena reseña en Bureau Noir (¡spam!), un buen artículo en -3 al Carisma o en 25 horas(¡peloteo! XD)...
Hmmm... ¡"Skulls Only", el nuevo juego con sistema Gauss sobre conspiraciones, espías y calaveras en el cuatrogesimoprimer milenio! XD
Selenio.
Muy buena idea maese Pedro, y debate para rato. Amén de que muy en la onda, ya que últimamente no paro de escuchar en el murmullo del roleo internetero el tema de la calidad de los juegos, sobre todo los confeccionados aquí.
Será interesante ver las opiniones de la gente, ya no solo por las argumentaciones de sus preferencias, sino por lo fantástico que es observar las (seguramente tantas) diferencias en lo que buscamos cada uno en un mismo producto. Me encantan los debates de gustos y preferencias, porque no tienen resolución ninguna, tal como comentas, y porque demuestran que a parte de frikis peligrosos y sociópatas(xD), detrás de los nicks hay personas (y las personas son muy complejas e interesantes ^_^).
Personalmente, como añadido a las opiniones tanto de Selenio como de Britait, decir que además de que el criterio puede variar de una compra a otra, hasta puede variar (al menos en mi caso) del momento en el que compro y del cariño/espectativas/prejuicio que tengo para con la posible compra. Y lo fantástico es además, que una vez hecha la misma, la opinión a cerca de su calidad puede dar un nuevo giro.
Vaya, que me enredo, felicidades por la iniciativa de artículos, Pedro. Sin peloteo ninguno, añadir que estas dos últimos me parecen muy buenos.
Vaya, la verdad es que este es un tema tan interesante como peliagudo, entre otras cosas porque, además de ser un término con varias acepciones, no todo el mundo usa las mismas; pongamos por ejemplo la que me tuve que aprender años ha:
"Calidad es el proceso de identificar, aceptar, satisfacer y superar constantemente las expectativas y necesidades de todos los colectivos relacionados con ella - clientes, empleados, directivos, propietarios, proveedores y la comunidad - con respecto a los productos y servicios que esta proporciona"
Suena bien y parece bonita pero aún así no es una definición 100% exacta del concepto calidad; personalmente creo que no es posible ya que calidad, per se, no es una realidad absoluta y objetiva sino que depende de tantos factores subjetivos (verbigracia, el consumidor) que no creo posible crear un baremo absoluto y medible; como mucho, se podría intentar hacer una media de todos los factores relacionados.
Es decir,que siempre habrá algún culo de mal asiento que diga "pues a mi no me lo parece" y la media se vaya al garete XD
Ahora más en serio, teniendo en cuenta que todos los factores (humanos) involucrados en la calidad de un producto o servicio tienen sus propias metas y objetivos, casi que la cuestión sería si se quiere hablar sobre la calidad percibida por el cliente o la calidad percibida por el editor (al resto de partes, ni voz ni voto) :)