miércoles, 10 de marzo de 2010

El Congreso pide al Gobierno que se controle a las SGAE

Fuente:

http://www.libertaddigital.com/internet/el-congreso-pide-al-gobierno-que-se-controle-a-las-sgae-1276386811/

Información:

COMISIÓN DE CULTURA

El Congreso pide al Gobierno que se controle a las SGAE

La Comisión de Cultura del Congreso de los Diputados ha aprobado por unanimidad un documento que insta al Gobierno a reformar la Ley de Propiedad Intelectual o a crear desde cero una nueva legislación durante la vigente legislatura.

2010-03-09

Imprimir Enviar Corregir Comentar

EFE

El texto aprobado contiene las conclusiones del trabajo de la Subcomisión de Propiedad Intelectual del Congreso de los Diputados, que ha recibido el respaldo de PSOE, PP, CiU, PNV y ERC por considerar esos grupos que tiene en cuenta a todas las partes implicadas de forma equilibrada. Esas conclusiones establecen que es necesaria una nueva legislación que proteja los derechos de autor, pero con unos límites, y que las medidas estipuladas han de estar armonizadas con el marco internacional.

El diputado socialista José Andrés Torres Mora ha explicado que el texto exhorta al Ejecutivo a elaborar políticas activas que restauren el consenso social respecto a los derechos de autor en España y a poner en marcha una reforma de la Ley o una nueva ley "coherente y sistemática". Según Torres Mora, el debate de la propiedad intelectual es muy complejo y presenta intereses contrapuestos, pero la Subcomisión ha sido capaz de elevar las contradicciones a espacios comunes de acuerdo.

El texto consensuado recoge que la gestión colectiva de derechos es necesaria, pero con mayor transparencia, control y eficiencia de las entidades responsables.

El documento pide al Ejecutivo que estudie los problemas y efectos de la copia privada. Torres Mora ha explicado que es un asunto que suscita "fuertes diferencias", pero los diputados estuvieron de acuerdo en que "no es bueno" que la copia privada termine repercutiendo en el usuario final.

También han surgido diferentes posiciones respecto a las medidas que se han de adoptar frente a las infracciones en internet, pero se establece que una mejor oferta legal y un mejor servicio de internet, asociados a nuevos modelos de negocio, contribuirían a paliar la piratería.

Desde el Grupo Parlamentario Vasco Aitor Esteban ha sostenido que "es evidente" que los modelos de negocio están cambiando con la revolución digital, que no hay que resistirse a la desaparición de algunos y que sólo se acabará con la piratería cuando el acceso legal a contenidos sea más sencillo y asequible Esteban ha afirmado que los precios de acceso a internet son caros en España y que la Administración debería hacer algo en ese sentido.

El diputado de ERC Joan Tardá ha explicado que el documento aprobado es muy rico y muestra la heterogeneidad existente respecto a la propiedad intelectual, algo complejo porque "despierta pasiones" y tiene "muchos lobbys económicos" detrás. El parlamentario catalán ha asegurado que exigirá al Gobierno que trabaje para modificar la Ley durante esta legislatura, algo que si no hace consideraría un "engaño brutal".

El diputado popular José María Lasalle ha apuntado que la reforma integral de la Ley de Propiedad Intelectual es "urgente" ya que España es una "potencia cultural" que requiere de una legislación que aporte seguridad jurídica a los derechos de autor.

Desde ERC, PNV y PP han criticado que el Gobierno haya incluido medidas antipiratería en el anteproyecto de Ley de Economía Sostenible, ya que consideran que la reforma de esta materia ha de abordarse de forma integral y no en una "ley ómnibus".

Para llegar a las conclusiones hoy aprobadas, la Subcomisión de Propiedad Intelectual escuchó a 25 expertos en propiedad intelectual y nuevas tecnologías y tuvo en cuenta las propuestas de 95 entidades.

¿Cómo evitar enamorarse de una idea equivocada?

Fuente:

http://www.libertaddigital.com/profesionales/como-evitar-enamorarse-de-una-idea-equivocada-1276386724/

Información:

GALLINA DE LOS HUEVOS DE ORO

¿Cómo evitar enamorarse de una idea equivocada?

Averiguar si estamos ante la gallina de los huevos de oro es crucial para lograr el éxito. Trabajar en equipo y valorar los riesgos ayuda a dar con la idea correcta.

¿Por qué algunas empresas están mejor gestionadas?

2010-03-09

Imprimir Enviar Corregir Comentar

PRELUM

Las ideas gobiernan el mundo, y a lo largo de la historia se han convertido en el pasaporte hacia el éxito de científicos, empresarios o artistas. Por eso es fácil enamorarse de ellas, sobre todo cuando son innovadoras, y mucho más si trabajamos a contrarreloj. Y a veces funciona, especialmente cuando implica un alto grado de compromiso con un concepto o una empresa.

Pero no hay que confiarse porque, cuando esto sucede, la objetividad se pierde y tendemos a dar más peso al instinto que a la razón. Si, por ejemplo, usted está diseñando el plan de negocio de una nueva empresa, es más probable que dé en el clavo si se imagina un escenario mucho peor que el que ya tiene, pues será capaz de identificar claramente los riesgos que está a punto de asumir. Por eso, quien se enfrenta a una nueva idea debe ser lo suficientemente hábil para mirar la situación desde un ángulo diferente. Haciéndolo, será consciente de que existen muchas percepciones y oportunidades que podrían marcar la diferencia en el desarrollo de esa idea.

Otra regla de oro para evitar enamorarse de la idea equivocada consiste en preguntarse a uno mismo: ¿recibo el mensaje que la idea quiere transmitir?, ¿la entiendo? Parece algo básico, pero en ocasiones hasta los creativos más brillantes se pierden en el camino. Y, si le resulta difícil contestar, no hay mejor manera de averiguar si está ante una buena idea que tratar de vendérsela a alguien de confianza. Si es mala tendrá que regatear. Si es buena, se venderá sola.

Para lograr una buena idea es esencial buscar entre muchas. Por eso desechar algunas ideas también es un factor clave, porque nos deja energía suficiente para poner todo nuestro empeño en sacar adelante aquellas que realmente funcionarán. En el trabajo, como en la vida, no es posible hacerlo todo. Tenga en cuenta que decidir qué proyectos no es posible llevar a cabo es tan importante para su empresa como seleccionar aquellos que sí desarrollará.

Valga como ejemplo la respuesta que Steve Jobs, director ejecutivo de Apple, dio a un periodista cuando éste le preguntó por qué su compañía no había apostado por evolucionar su PDA Newton (un adelanto a su época que Apple fabricaba en los años 90 y que desaparecería poco después): "Si lo hubiésemos hecho, nunca habríamos tenido suficientes recursos para desarrollar el iPod".

Trabajo en equipo

Tampoco hay que olvidarse de los beneficios que implica trabajar en equipo. Según los investigadores de la revista estadounidense Harvard Business Review, una de las claves para detectar cuándo tenemos entre manos una idea excelente es poner en práctica lo que ellos denominan una both-brain company. Que no es más que una empresa liderada por dos cabezas pensantes, una fórmula muy de moda en la que una de ellas trabaja a favor y la otra en contra de la nueva idea (algo así como los lados creativo y analítico de un mismo cerebro). Y para comprobar que es cierto basta con fijarse en el éxito logrado por algunas de estas parejas, muchas de las cuales trabajan actualmente al frente de importantes compañías: Steve Jobs y Tim Cook (Apple), David Packard y Bill Hewlett (HP), John Walker y Brad Bird (Pixar) o Bill Gates y Steve Ballmer (Microsoft).

Como indica la publicación Harvard Business Review, las left brain companies (empresas con una sola ‘cabeza pensante’) "tienden a enamorarse más a menudo de una mala idea y no saben cuándo ha llegado el momento de dejarla de lado". Y cuando una empresa "sabe sacar partido de las partes izquierda y derecha de su ‘cerebro’, es capaz de encontrar la mejor manera de innovar en un negocio, convirtiendo esas ideas geniales en beneficios tangibles para la propia compañía".

Pero, ¿cuándo debe un emprendedor aparcar sus planes iniciales y desenamorarse de su ‘gran idea’ para desarrollar otras nuevas? ¿Hasta cuándo hay que aguantar sin rendirse cuando creemos estar ante la gallina de los huevos de oro? Es realmente complicado saber si estamos a punto de lograr algo o si, por el contrario, nos encontramos en un callejón sin salida. Por eso lo fundamental no es enamorarse de una idea concreta, o de un producto, sino tener la iniciativa suficiente para emprender un negocio aunque haya que cambiar de planes muchas veces.

Como explica el experto en marketing Domingo Sanna, "la definición tradicional de creatividad nos lleva a asociarla con la capacidad de crear que tienen las personas. Sin embargo, en marketing lo que importa es la creatividad en acción. Es decir, más que la idea en sí, la ejecución exitosa de la misma". Porque las buenas ideas no deben servir para ganar premios en los festivales de publicidad o para dejar a los clientes con la boca abierta, sino que "deben buscar resultados medibles y, sobre todo, relevantes para el negocio. Si una buena idea no ayuda a ganar más dinero, está malgastando su presupuesto".

Para el creativo publicitario Domingo Lupis, enamorarse de una idea tiene muchos más perjuicios que beneficios. Porque "con el tiempo uno se da cuenta de si una idea es mala o más o menos buena. En mi oficio, la publicidad, una idea es buena cuando vende. Es lo que nos impone cada cliente. Y el peor error es enamorarse de una idea porque, cuando sale, enseguida volvemos a foja cero, hay que empezar de nuevo. Siempre estamos en mesa de examen y el éxito de hoy se olvida a los cinco minutos. Creo que enamorarse de una idea es desconocer el abecé de este oficio".

Décalogo

¿Cómo sabré si mi idea funciona? Es fácil enamorarse de la idea equivocada. Para averiguar si su idea es ‘la idea’ es recomendable seguir una serie de consejos.

1) Para tener una buena idea es necesario buscar entre muchas. Durante ese proceso, desconfíe al menos de las cinco primeras ideas aunque quiera ahorrar tiempo y le parezcan más que aceptables. Una buena idea nace de un gran trabajo mental, por eso es importante ser crítico con las primeras que se nos ocurran.

2) Si duda de su idea, vuelva a los objetivos. Pregúntese qué quiere lograr con ella y cuestiónela hasta descifrar para qué funciona y para qué no.

3) La creatividad es consecuencia del conocimiento. Cuanto más sepa sobre un negocio, más calidad tendrá el proceso creativo. Por eso es imprescindible aprender de clientes, mercados, competencia, tendencias, etc.

4) La creatividad no puede ir en detrimento de la comunicación. Si la idea creativa es más interesante que el producto o servicio que intenta vender, lo mejor es cambiar de idea.

5) Antes de lanzarse a por una idea, póngala a prueba. Recurra a gente de confianza para que la analice y la valore y, si no es lo suficientemente buena, olvídese de ella y busque otra.

6) Es positivo apostar por una idea siempre que eso no implique obsesionarse con ella. Hay que dejar la puerta abierta a todas las posibilidades que permitan mejorar el producto o satisfacer mejor las necesidades de los consumidores.

7) Si duda de la efectividad de una idea, trate de venderla. Si es buena, se venderá sola. Si es mala, tendrá que regatear.

8) Cuando desarrolle una idea no trabaje con supuestos, porque es fácil perderse en el camino. Planee su estrategia sobre hechos reales, no sobre esperanzas.

9) Sea selectivo, y nunca se enamore de una idea tanto que le impida ver su trabajo de forma objetiva. Si pierde el punto de referencia, estará desechando cientos de ideas que también podrían ser útiles.

10) La mejor opción para averiguar si su idea es acertada es bombardearla. Olvídese de los pros y trate de buscar todos sus contras. Si resiste, estará ante ‘la idea’.

Bautista, la SGAE, la ley y la moral

Fuente:

http://www.libertaddigital.com/opinion/daniel-rodriguez-herrera/bautista-la-sgae-la-ley-y-la-moral-53675/

Información:

Navegante

Bautista, la SGAE, la ley y la moral

Daniel Rodríguez Herrera

Cada vez se vuelve más difícil recordar la distinción entre moral y ley y que te entiendan. Así, deja de resultar extraño que la SGAE o Teddy Bautista se defiendan de sus múltiples comportamientos inmorales alegando que la ley les da derecho a hacerlo.

Otros artículos del autor

2010-03-09

Imprimir Enviar Corregir Comentar

Hace poco supimos de la millonaria pensión que se llevará a la buchaca Teddy Bautista cuando tenga a bien jubilarse. En el fondo no fue nada sorprendente: era el pastón que cabía suponer que ganaría el hombre que más ha hecho por destruir la imagen pública de la institución que preside y de los autores que representa. Pero resulta especialmente significativa su reacción, pues pareciera que mientras se ajuste a "la ley y la transparencia democrática" ya todo está bien. Sucede algo similar cuando se critica a la SGAE que cobre a peluquerías o a festivales benéficos. Su defensa es que la ley está de su parte.

El problema, claro, es que la ley llega donde llega, y existen muchas cosas malas que no están prohibidas y muchas cosas buenas que no son obligatorias. Como debe ser. La ley debe llegar para castigar aquello que supone un daño a un tercero, pero la mayor parte de lo que hacemos en la vida no llega a tanto. Eso no quita para que se pueda hacer un juicio moral, decidir si nuestras acciones son malas o buenas dependiendo de nuestro particular punto de vista, que puede ser compartido por la mayoría de los ciudadanos, o no.

Cuando una entidad –sea un individuo, una empresa o una asociación de autores– hace rutinariamente cosas legales pero malas para casi todos los que no se benefician de ello, lo razonable sería que se planteara si no estará metiendo la pata. En demasiadas ocasiones, sin embargo, se enroca en que lo que hace está permitido y, por tanto, el que se considere negativo es sólo un asunto de percepción, de que los demás no entienden bien el problema, de que están equivocados porque algún ser pérfido –por ejemplo, los medios de comunicación o algún partido político– se ha esforzado en ensuciar su imagen.

Siendo una actitud evidentemente equivocada, desgraciadamente cada día es más habitual. La razón es que estamos incentivando la confusión entre moral y ley. Muchos conservadores critican a los liberales porque algunos de ellos creen que deberían liberalizarse las drogas, legalizarse la prostitución y, en definitiva, despenalizar los vicios de cada uno. En algunos casos se debe a la creencia de que las consecuencias serán malas para la sociedad, pero en otros porque piensan que quien promueve estos cambios está sancionando moralmente esos comportamientos. No es así. Se puede estar en contra de la prostitución o de las drogas, desaconsejar a todo el orbe conocido que incurran en esos vicios y, sin embargo, no querer que el Estado los castigue.

Es curioso cómo en algunos ámbitos la distinción parece estar clara. No se sabe ya cuánto se ha repetido la frase aquella de "no estoy de acuerdo con nada de lo que dices, pero daría mi vida por defender tu derecho a decirlo". De algún modo, al menos si no eres el Grupo Prisa, parece haberse asumido que el derecho a la libertad de expresión no depende de nuestra opinión sobre lo que se dice. Pero no se traslada ese razonamiento a otros ámbitos. En cuanto vemos algo en la tele que no nos gusta, el Gobierno debe prohibirlo. Cuando éste o aquél realizan actividades que nos escandalizan, el Parlamento debería hacer una ley.

Y según nos deslizamos por esa pendiente, se vuelve más difícil recordar la distinción entre moral y ley y que te entiendan. Así, deja de resultar extraño que la SGAE o Teddy Bautista se defiendan de sus múltiples comportamientos inmorales alegando que la ley les da derecho a hacerlo. Quizá casos tan escandalosos para la mayoría podrían conseguir que se invierta esa tendencia. Pero no tendremos tanta suerte.

Daniel Rodríguez Herrera es subdirector de Libertad Digital, editor de Liberalismo.org y Red Liberal y vicepresidente del Instituto Juan de Mariana.

Nota: El autor autoriza a todo aquel que quiera hacerlo, incluidas las empresas de press-clipping, a reproducir este artículo, con la condición de que se cite a Libertad Digital como sitio original de publicación. Además, niega a la FAPE o cualquier otra entidad la autoridad para cobrar a las citadas compañías o cualquier otra persona o entidad por dichas reproducciones.

martes, 9 de marzo de 2010

"Fall of the Republic" (Caída de la República) - Sub. español - Parte 1/14

Vídeo:

http://www.youtube.com/watch?v=w_brYeBd0rE

Información adyacente:

NewWorldNoticias

23 de octubre de 2009

Los globalistas quieren que la República de los Estados Unidos caiga, y están tratando de usar su más nueva y sigilosa marioneta para destruir los últimos vestigios de la libertad estadounidense, su Constitución y su economía, mientras ayudan a los bancos a saquear el país. Este film muestra cómo es posible cambiarlo y restaurar lo que era bueno y correcto en la nación.

http://verdadahora.tk
http://skyfind.wordpress.com
http://decepcionobama.blogspot.com
http://movimientoantinwo.wordpress.com

Categoría: Educación

Etiquetas:

1-7 David Icke on ExoMatrixTV by John Kuhles 16 September 2009 Exposing NWO Mafia Agenda

Vídeo:

http://www.youtube.com/watch?v=tIBKRpqRKFw

Texto adyacente:

NEW: Part 3: http://youtube.com/watch?v=SDKM7Crx0AY
http://whynotnews.eu HQ Part 2 of 7: http://youtube.com/watch?v=_919VEVJ7r... NEW TRUTHERS NETWORK TRIBUTE SITE: http://nufffrespect.whynotnews.eu join, register for free, get access to 5000+ video-archive + 4500+ pdf files of suppressed info.
Help me eXposing NWO Mafia Agenda.
Health Solutions: http://www.oxysilver.com/2171 & donations: http://exomatrixtv.chipin.com

To all new people: 'Wake up America Productions' (formula4409.com) YT channel 'RP4409' & filed a "copyright infringement" on FederalJack & ExomatrixTV

ExomatrixTV is now suspended :(

New back up channel of John: http://youtube.com/EXOMATRlXTV --- please subscribe ! Thank you for your kind support ! BACKUP CHANNEL of ExomatrixTV ('' i '' becomes a lowercase 'L' )

I gonna soon subscribe ALL friends invites, but Youtube is slowing it down, after 7 or more addings I got a message: "you have recently subscribed to many channels, try again later" (this is also with adding new friends) .... I have sent a PM to channel http://youtube.com/RP44409 under my name JohnKuhles that was already an accepted friend over there, made a cc forward to 20+ other truther channels so that they know all know ;)

With the request to ask youtube NOT to suspend my channel. Because they are a partner with Youtube, they did not file the request but YT did. WITHOUT warnings, NO request of removal, TOTALLY INSANE to disable 143 videos that are embedded in 1000s of websites over the planet. 5000+ unique visitors a day, 3510+ subscribers, (60+ new subscribers added every day), 1000s wonderful insightful comments -ALL GONE- :_(

Ask http://youtube.com/RP4409 to ask Youtube to give back my original channel ExomatrixTV.

Please do NOT attack RP4409 channel, it could be very well just a manager that is NOT a truther or an activist ... if the truthers & activists of RP4409 disagree with the manager we may resolve this if we keep it civil ... I appreciate all support & help (1 other so called "copyright infringements" was a TRAILER (teaser) of conspiracy movie featuring Alex Jones as main character) I have never heard before that re-uploading a trailer "not allowed" ALSO no contact no request to take it down.

PROJECT INFOPOWERMENT:

01. NufffRespect (67,145+ subs):
http://youtube.com/NufffRespect
02. SACRAMANIACSmc (6000+ subs)
http://youtube.com/SACRAMANIACSmc
03. THELlGHT (5000+ subs):
http://youtube.com/THELlGHT
04. ExomatrixTV (suspended, 3510+ subs):
backup channel:
http://youtube.com/EXOMATRlXTV
05. Truthspeaker74 (3,074+ subs):
http://youtube.com/Truthspeaker74
06. nibirushock (3055+ subs)
http://youtube.com/nibirushock
07. SENTIENTMIND (2006+ subs):
http://youtube.com/SENTIENTMIND
08. Ufologe2008 (1522+ subs):
http://youtube.com/Ufologe2008
09. ThePhaedrus83 (1379+ subs):
http://youtube.com/ThePhaedrus83
10. missgriffin77 (1313+ subs):
http://youtube.com/missgriffin77
11. chemlin (775+ subs):
http://youtube.com/chemlin
12. TheRealTruthHunter (673+ subs):
http://youtube.com/TheRealTruthHunter
13. TWISTbeats (600+ subs):
http://youtube.com/TWISTbeats
14. danbowski40 (476+ subs):
http://youtube.com/danbowski40
15. TheGlobalAgenda (435+ subs):
http://youtube.com/TheGlobalAgenda
16. Psychogenius018 (403+ subs):
http://youtube.com/Psychogenius018
17: ant20007 (384+ subs):
http://youtube.com/ant20007
18. Rainbowdom1 (259+ subs):
http://youtube.com/Rainbowdom1
19. rifleman0007 (203+ subs):
http://youtube.com/rifleman0007
20. Georgebushpimps (102+ subs):
http://youtube.com/Georgebushpimps

Categoría: ONGs y activismo

Etiquetas:

LUZ Y OSCURIDAD: LA GUERRA ETERNA

miércoles, 10 de marzo de 2010